Определение от 04 июля 2014 года №2-189/14

    Дело № 2-189/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Майский районный суд КБР в составе:
 
председательствующего судьи Скрипник А.В., при секретаре Бидовой О.Х., с участием представителя истца Егоровой Е.В. и представителя ответчика Драгунова К.Б.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ОАО ПКЗ «Кабардинский» к Гаунову РХ о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    В Майский районный суд поступило и было принято к производству суда исковое заявление ОАО ПКЗ «Кабардинский» к Гаунову Р.Х. о взыскании денежных средств – возмещении убытков и упущенной выгоды в связи с расторжением договора аренды с третьим лицом по вине ответчика, а также о взыскании денежных средств – арендной платы по ранее действовавшему договору аренды.
 
    Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Нальчикский городской суд – по месту жительства ответчика в г. Нальчик КБР.
 
    Ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Действительно, местом жительства ответчика Гаунова Р.Х. является г. Нальчик КБР.
 
    Суть исковых требований – взыскание денежных средств, которые истец мог получить за счет аренды конюшни расположенной в Майском районе КБР, и взыскание денежных средств по ранее действовавшему между истцом и ответчиком договору аренды той же конюшни, к настоящему времени который расторгнут решением суда, вступившим в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.
 
    На основании ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
 
    В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
 
    Вместе с тем, исковые требования ОАО ПКЗ «Кабардинский» не носят виндикационного либо негаторного характера; не преследует и цели установления порядка пользования имуществом. Следовательно, правила об исключительной подсудности, когда споры рассматриваются лишь по месту нахождения имущества, к данным требованиям неприменимы, поскольку разрешение заявленных исковых требований не повлечет возможность возникновения, изменения или прекращения прав сторон в отношении недвижимого имущества.
 
    Согласно ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, если выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело № по исковому заявлению ОАО ПКЗ «Кабардинский» к Гаунову РХ о взыскании денежных средств, передать по подсудности для разрешения по существу в Нальчикский городской суд КБР.
 
    На определение может быть принесена частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Верховный суд КБР через Майский районный суд.
 
    Судья Майского районного суда КБР подпись А.В. Скрипник
 
    Копия верна.
 
    Судья Майского районного суда КБР А.В. Скрипник