Определение Советского районного суда г. Брянска от 22 июня 2020 года №2-1891/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 2-1891/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Дубовик О.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости "Ромашина-29" к Фокину Анатолию Михайловичу, Гром Анне Анатольевне, Алешинской Алевтине Михайловне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ТСН "Ромашина-29" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной <адрес>. Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ТСН "Ромашина-29" на основании протокола собрания юридических и физических лиц, образующих ТСН в МКД от 28.10.2016 года. За период с 01.02.2017 года по 01.09.2019 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 145556 руб. 60 коп. Ссылаясь на требования ст. ст. 155, 158 ЖК РФ, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2017 года по 01.09.2019 года в сумме 145556 руб. 60 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 112 руб.
В судебном заседании представитель истца ТСН "Ромашина-29" по доверенности Черниговцев А.А. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи добровольным погашением задолженности. Также указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Алешинской А.М. - адвокат Голуб С.И. в судебном заседании просил суд принять ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекратить производство по делу.
В судебное заседание ответчики Гром А.А., Фокин А.М., АлешинскаяА.М. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Ходатайство представителя истца об отказе от заявленных исковых требований к Фокину А.М., Гром А.А., Алешинской А.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и поняты. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказам от иска до вынесения решения суда истцу подлежит возврату из средств бюджета 2878 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями N 100 от 06.06.2019 года и N 193 от 25.09.2019 года.
При этом по общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.
В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1233 руб. 60 коп. по 411 руб. 20 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Товарищества собственников недвижимости "Ромашина-29" от исковых требований к Фокину Анатолию Михайловичу, Гром Анне Анатольевне, Алешинской Алевтине Михайловне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску Товарищества собственников недвижимости "Ромашина-29" к Фокину Анатолию Михайловичу, Гром Анне Анатольевне, Алешинской Алевтине Михайловне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, прекратить.
Взыскать с Фокина Анатолия Михайловича, Гром Анны Анатольевны, Алешинской Алевтины Михайловны в пользу Товарищества собственников недвижимости "Ромашина-29" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1233 руб. 60 коп. по 411 руб. 20 коп. с каждого.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.М. Бурлина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка