Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 2-1891/2019, 2-170/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 2-170/2020
Именем Российской Федерации
30 января 2020 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б. при секретаре Сидорове Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Дашибаловой Д. З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 24.03.2014г. между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита N, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 220 490 рублей сроком на 60 мес. и на условиях определенных кредитным договором. В заявлении клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос (за исключением последнего) 6 739 руб. 87 коп., размер последнего платежа -6 766 руб. 18 коп., день погашения в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 25.03.2019г. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 292 039 руб. 09 коп. 29.11.2016г. между ПАО КБ Восточный и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 292 039 руб. 09 коп. Определением мирового судьи судебного участка N 33 от 18 июня 2019 года судебный приказ от 30.05.2019г. в отношении Дашибаловой Д.З. отменен по заявлению должника. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от 24.03.2019г. в размере 292 039 руб. 09 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 120 руб. 02 коп.
Представитель истца Рудометова Е.С. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Дашибалова Д.З. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, так как не помнит, что брала кредит в ПАО КБ Восточный. Полагает размер задолженности завышенным, в связи с тяжелым материальным положением не сможет оплатить задолженность по кредиту.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что 24.03.2014г. ОАО Восточный экспресс банк заключил с Дашибаловой Д.З. кредитный договор N.
В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 220 490 рублей сроком на 60 месяцев.
В заявлении о заключении договора кредитования установлены условия кредитования, а именно: вид кредита Выгодная жизнь, размер процентной ставки 30,58 % годовых, ежемесячный взнос( за исключением последнего) 6 739 руб. 87 коп., размер последнего платежа -6 766 руб. 18 коп., день погашения в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 24.03.2019г.
Меры ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 100 001 рублей до 200 000 рублей штраф за нарушение клиентом очередного срока погашения кредитной задолженности 800 рублей за факт образования просроченной задолженности один раз, 1300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 1800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.
Дашибалова Д.З. взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается заявлением на кредит в ПАО КБ Восточный от 24.03.2014г., подписанного лично Дашибаловой Д.З. В судебном заседании ответчик подтвердила, что подписывала данный кредитный договор.
В судебном заседании установлено, что 29.11.2016г. между ПАО КБ Восточный и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 292 039 руб. 09 коп.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По смыслу закона, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно п.2.2. Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.
Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничении, что подтверждается подписью Дашибаловой Д.З. в кредитном договоре.
Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.
Определением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района от 18.06.2019 года судебный приказ от 30.05.2019г. о взыскании с Дашибаловой Д.З. в пользу ООО "ЭОС" денежных средств по кредитному договору отменен по заявлению должника.
Согласно расчета задолженности общий долг Дашибаловой Д.З. составляет 292 039 руб. 09 коп., из которых 198 991 руб. 78 коп. задолженность по основному долгу, 80 811 руб. 66 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 12 235 руб. 65 коп. задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.
Однако в добровольном порядке ответчик задолженность по кредиту не погасил.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Как видно из материалов дела, задолженность ответчика возникла с марта 2015 года, при этом начисление процентов и неустойки было включительно до ноября 2016 года, что привело к увеличению суммы штрафа. При этом каких-либо доказательств принятия мер по взысканию долга в указанный период, невозможности обращения в суд истец суду не представил.
Руководствуясь принципом разумности и соразмерности, с учетом размера задолженности, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 1000 рублей.
Таким образом, задолженность ответчика составляет 280 803 руб. 44 коп, из которых 198 991 руб. 78 коп. задолженность по основному долгу, 80 811 руб. 66 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1 000 руб. неустойка и подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 6 120 руб. 39 коп.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Дашибаловой Д. З. в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору N от 24.03.2014г.в размере основного долга 198 991 руб. 78 коп., процентов 80 811 руб. 66 коп., неустойки в размере 1000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 120 руб. 39 коп., всего взыскать 286 923 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Цыбенова Д.Б.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
