Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 сентября 2017 года №2-1891/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 2-1891/2017
 
Именем Российской Федерации
14 сентября 2017 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи В.П. Киселевой
при секретаре Е.Ю. Поздняковой
с участием истца Лютой Ларисы Анатольевны, ее представителя адвоката в реестре адвокатов Брянской области Зюкина Дмитрия Николаевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лютой Ларисы Анатольевны к Лариной Татьяне Александровне об изменении долей, признании жилого дома домом блокированной застройки, возмещении компенсации за превышение по размеру доли, признании права собственности на объект недвижимости- здание, прекращении долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Лютая Л.А. обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что является собственником 88/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой < адрес>, общей площадью < данные изъяты> кв. м., Ларина Т.А. является собственником 67/100 и 11/300 долей в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 680 кв.м., кадастровый №, для использования 88/300 долей индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: < адрес>, №.
По данным технического паспорта жилого < адрес> от ... , выполненного Межрайонным отделением 2 ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», жилой дом блокированной застройки N № по < адрес> состоит из двух изолированных друг от друга жилых помещений с отдельными входами, обозначенных на поэтажном плане технического паспорта под № и №, которые имеют самостоятельные инженерные системы (отопление, водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), индивидуальные подключения к внешним сетям (городскому водопроводу воздушной линии электропередач, газопроводу низкого давления).
Из правоустанавливающих документов следует, что общая площадь долей истца в спорном жилом доме, составляла < данные изъяты> кв.м., что соответствовало 88/300 долям, которые располагаются в изолированном жилом помещении N 1, общая площадь долей ответчицы составляла < данные изъяты> кв.м., что соответствует 67/100 долям, которые располагаются в изолированном жилом помещении № и < данные изъяты> кв.м., что соответствует 11/300 долям, которые располагаются в изолированном жилом помещении №, которым пользуется истица.
Соглашением от ... , удостоверенного нотариусом города Брянска ФИО5 № и сложившимся порядком пользования домом, Ларина Т.А. владеет и пользуется изолированным жилым помещением N 2 (квартира N2), Лютая Л.А. владеет и пользуется изолированным жилым помещением № (квартира N 1).
В период проживания в изолированном жилом помещении №, с целью улучшения жилищных условий Лютая Л.А., сделала в холодной пристройке Лит.а1 отопление, установила окна, дверь, в результате чего она включена в общую площадь дома, и в связи с этим увеличились общая площадь квартиры N № с < данные изъяты> кв.м, до < данные изъяты> кв. м., жилая с < данные изъяты> кв.м, до < данные изъяты> кв.м. и как следствие увеличилась общая и жилая площадь всего жилого < адрес> с < данные изъяты> кв.м., до < данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь с 83, 4 кв.м., до < данные изъяты> кв.м., без учета самовольно возведенной холодной пристройки Лит. а2 площадью < данные изъяты> кв.м. в < адрес>, которой пользуется ответчик. В результате улучшения жилищных условий, обустройством холодной пристройки изменились доли собственников.
Согласно справки Брянского отделения филиала Акционерного общества «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - федеральное бюро технической инвентаризации» от ... №, жилой < адрес>, одноэтажный, общей площадью < данные изъяты> кв.м., в том числе жилой < данные изъяты> кв.м., является в соответствие с п.2 ч.2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, жилым домом блокированной застройки, состоит из двух блоков. Холодная пристройка к < адрес>, Лит. а2, является не отапливаемым, вспомогательным сооружением, поэтому её площадь не включается в общую площадь дома.
Изолированное жилое помещение Блок N № общей площадью < данные изъяты> кв.м., находившееся в пользовании Лютой Л.А., составляет 59/150 долей, изолированное жилое помещение Блок №, общей площадью < данные изъяты> кв.м., находившееся в пользовании Лариной Т.А., составляет 91/150 долей.
Истец указала, что с момента приобретения ей в собственность 88/300 долей жилого дома, она неоднократно предлагала ответчику выплатить ей, за её 11/300 долей, фактически находящихся в ее пользовании денежную компенсацию, так как данная доля является незначительной, составляют 4, 16 кв.м., и ее выделение в натуре невозможно в виду наличия капитальной стены, которая отделяет две квартиры, перенос стены невозможен без ущерба всему строению.
Ларина Т.А. отказывается от получения компенсации за спорную долю.
Истец указала, что в настоящее время, согласно произведенной оценке, рыночная стоимость всего жилого дома составляет < данные изъяты>
В суде истец неоднократно уточняла исковые требования, просит следующее.
Изменить долевое участие в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: < адрес>, общей площадью < данные изъяты> кв.м., жилой площадью < данные изъяты> кв.м., признав за ней - Лютой Ларисой Анатольевной право собственности на 54/150 долей, за Лариной Татьяной Александровной право собственности на 96/150 долей.
Признать жилой дом, расположенный по адресу: < адрес>, общей площадью < данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью < данные изъяты> кв.м., состоящий согласно техническому паспорту от ... №, составленному ГУП«Брянскоблтехинвентаризация» Межрайонным отделением № по г. Брянску по состоянию на ... , из двух изолированных друг от друга зданий : Лит. А1, общей площадью < данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью < данные изъяты> кв.м., находившийся в пользовании Лютой Л.А. и Лит. А, Лит. А 2, общей площадью < данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью < данные изъяты> кв.м., находившийся в пользовании Лариной Т.А. - домом блокированной застройки, и разделить его в натуре, признав право собственности за Лютой Л.А.- 59/150 долей, за Лариной-91/150 долей.
Взыскать с ее - Лютой Л.А., выделяющегося собственника, в пользу Лариной Т.А., денежную компенсацию в сумме < данные изъяты> рублей, за превышение части ее здания по размеру причитающуюся ей долю, при разделе дома в натуре.
Прекратить между ей и Лариной Т.А. право общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: < адрес>.
Признать за ней - Лютой Ларисой Анатольевной право собственности на объект недвижимости - здание, назначение: жилой дом, наименование: здание в составе дома блокированной застройки, количество этажей, в том числе подземных этажей:1, состоящего согласно техническому паспорту от ... , №, составленному ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» Межрайонным отделением № по городу Брянску, по состоянию на ... , из следующих помещений : ФИО8 1 - прихожая (поз.1) площадью < данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: < адрес>.
Признать за Лариной Татьяной Александровной право собственности на объект недвижимости - здание, назначение: жилой дом, наименование: здание в составе дома блокированной застройки, количество этажей, в том числе подземных этажей:1, состоящего согласно техническому паспорту от ... , №, составленному ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» Межрайонным отделением N92 по городу Брянску, по состоянию на ... , из следующих помещений : < данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: < адрес>.
Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области погасить в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации прав на имя Лютой Л.А. и Лариной Т.А. на жилой дом, расположенный по адресу: < адрес>. и внести соответствующие записи в ЕГРН в отношении каждого из объектов недвижимости в отдельности, без одновременной постановки на кадастровый учет второго объекта недвижимости, образованного в результате раздела жилого дома в натуре.
В суде истец исковые требования поддержала.
Адвокат Зюкин Д.Н. в интересах Лютой Л.А. уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик Ларина Т.А. надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, имеется расписка в получении повестки по месту жительства, в судебное заседание не явилась.
Из сообщения главного врача ГАУЗ « Брянская городская поликлиника № « ФИО6 следует, что с ... ответчик Ларина Т.А. может присутствовать в судебном заседании, листок нетрудоспособности закрыт.
Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Брянской области надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в направленном суду отзыве полагают разрешение дела на усмотрение суда.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, препятствий не находит.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что Лютая Л.А. является собственником 88/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой < адрес>, общей площадью < данные изъяты> кв. м., жилой площадью < данные изъяты> кв.м. Ларина Т.А. является собственником 67/100 и 11/300 долей в праве общей долевой собственности на данный жилой дом.
По данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ... , Лютой Л.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 680 кв.м., кадастровый №, для использования 88/300 долей индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: < адрес>, №.
Из правоустанавливающих документов следует, что общая площадь долей истца в спорном жилом доме, составляет < данные изъяты> кв.м., что соответствовало 88/300 долям в праве общей долевой собственности, которые располагаются в изолированном жилом помещении N 1. Общая площадь долей ответчика составляет < данные изъяты> кв.м., что соответствует 67/100 долям, которые располагаются в изолированном жилом помещении № и < данные изъяты> кв.м., что соответствует 11/300 долям, которые располагаются в изолированном жилом помещении №, которым пользуется истец. Между изолированными помещениями находится капитальная стена.
Соглашением от ... , удостоверенным нотариусом города Брянска Валиковой И.А., зарегистрированным в реестре за № и сложившемуся порядку пользования спорным жилым домом, Ларина Т.А. владеет изолированным жилым помещением N 2 (квартира N 2), Лютая Л.А. владеет изолированным жилым помещением № (квартира N 1).
В период проживания в изолированном жилом помещении №, с целью улучшения жилищных условий Лютая Л.А., сделала в холодной пристройке Лит.а1 отопление, установила окна, дверь, в связи с чем увеличились общая площадь квартиры N 1 с < данные изъяты> кв.м. и как следствие увеличилась общая и жилая площадь всего жилого < адрес> с < данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь с < данные изъяты> кв.м. и изменились доли собственников.
Согласно справки межрайонного отделения № по г. Брянску ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от ... № общая и жилая площади дома изменились и увеличились за счет учёта жилой пристройки Лит. А1 (12, 3 кв.м.) ранее учтенной как нежилая, внутренней перепланировки и уточнения размеров помещений.
Положениями Гражданского Кодекса РФ установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно справки Брянского отделения филиала Акционерного общества «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - федеральное бюро технической инвентаризации» от ... №, жилой < адрес>, (лит. А, Al, А2, a, a1) с самовольно возведенной пристройкой (лит а2) соответствует действующим строительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью и пригоден для дальнейшей эксплуатации как дом блокированной застройки в составе двух индивидуальных жилых домов (автономных жилых блоков).
В соответствии с техническим паспортом на жилой < адрес> в < адрес>, составленным по состоянию на ... Межрайонным отделением № по г. Брянску ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от ... №, в настоящее время:
< адрес> ( пользуется Лютая Л.А. ) состоит из комнат: №-прихожая, площадью < данные изъяты> кв.м., N 2 — жилая, площадью < данные изъяты> кв.м., №-ванная, площадью < данные изъяты> кв.м., N 4- кухня, площадью < данные изъяты> кв.м., №-коридор, площадью < данные изъяты> кв.м., №-жилая, площадью < данные изъяты> кв.м., №-жилая, площадью < данные изъяты> кв.м., итого общей площадью < данные изъяты> кв.м., жилой - < данные изъяты> кв.м.;
< адрес> ( пользуется Ларина Т.А. ) состоит из комнат: N 1- прихожая, площадью < данные изъяты> кв.м., N 2- жилая, площадью < данные изъяты> кв.м., №-жилая, площадью < данные изъяты> кв.м., N 4-жилая, площадью < данные изъяты> кв.м., N 5-кухня, площадью < данные изъяты> кв.м., №-ванная, площадью < данные изъяты> кв.м., N 7- жилая, площадью < данные изъяты> кв.м., холодной пристройки - Лит. а2, итого общей площадью < данные изъяты> кв.м., жилой - < данные изъяты> кв.м., без учета самовольно возведенной холодной пристройки - Лит. а2, площадью < данные изъяты> кв.м., которая является неотапливаемым вспомогательным сооружением и поэтому её площадь не включается в общую площадь дома, а кроме того данная пристройка отнесена к самовольному строению.
Согласно п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).
В соответствии со ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 г. N 4 (ред. от 30.11.1990) "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом", выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. При разделе дома суд обязан указать в решении, какая изолированная часть дома конкретно выделяется и какую долю в доме она составляет. Следует также указать, какие подсобные строения передаются выделяющемуся собственнику. Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.
Согласно пп. "а" п. 6 и п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 4 от 10 июня 1980 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом (с последующими изменениями и дополнениями)" выдел (раздел) участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственности истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также утрату им права собственности на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).
По данным технического паспорта жилого < адрес> от ... , выполненного Межрайонным отделением 2 ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», жилой дом блокированной застройки N < адрес> состоит из двух изолированных друг от друга жилых помещений с отдельными входами, обозначенных на поэтажном плане технического паспорта под № и №, которые имеют самостоятельные инженерные системы (отопление, водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), индивидуальные подключения к внешним сетям (городскому водопроводу воздушной линии электропередач, газопроводу низкого давления).
Согласно справки Брянского отделения филиала Акционерного общества «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - федеральное бюро технической инвентаризации» от ... №, жилой < адрес>, одноэтажный, общей площадью < данные изъяты> кв.м., в том числе жилой < данные изъяты> кв.м., является в соответствие с п.2 ч.2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, жилым домом блокированной застройки, состоит из двух блоков. Холодная пристройка к < адрес>, Лит. а2, является неотапливаемым, вспомогательным сооружением, поэтому её площадь не включается в общую площадь дома, кроме того относится к самовольному строению.
Изолированное жилое помещение Блок N 1, общей площадью < данные изъяты> кв.м., находившееся в пользовании Лютой Л.А., стало составлять 54/150 долей или 39\100 доли, изолированное жилое помещение Блок №, общей площадью < данные изъяты> кв.м., находившееся в пользовании Лариной Т.А., стало составлять 96/150 долей или 61\100 доли ( 49, 1 : 124, 8= 39\100 ) ( 75, 7: 124, 8 =61\100 ).
Таким образом, поскольку судом установлено, что перечисленные части жилого дома фактически изолированных друг от друга, имеют отдельные входы, самостоятельные инженерные системы (отопление, водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), индивидуальные подключения к внешним сетям (городскому водопроводу воздушной линии электропередач, газопроводу низкого давления) у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска о разделе жилого дома.
Согласно п. 2 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).
Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.
Вступившим в законную силу Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ... отказано в удовлетворении иска Лариной Т.А. к Лютой Л.А. о разделе жилого дома в натуре, выделе части доли собственника в качестве отдельного объекта недвижимости (11/300 доли равнозначной площади 4, 16 кв.м.), прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. Данным решением суда также установлено, что Ларина Т.А. отказывается от получения компенсации за спорную долю.
Исходя из установленных обстоятельств дела, того что определенным в 2003 году порядком пользования, предусмотрено использование спорной доли (11/300) ответчика истцом, Лютой Л.А. произведены улучшения данного помещения за свой счет, фактический выдел в натуре данной части дома в собственность ответчика невозможен из - за капитальной стены, суд приходит к выводу о взыскании с Лютой Л.А. в пользу Лариной Т.А. денежной компенсации, с получением которой ответчик утрачивает право на указанную долю в общем имуществе.
Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости жилого < адрес>, рыночная стоимость всего жилого дома составляет < данные изъяты> рублей, исходя из чего истцом произведен расчет стоимости 4, 16 кв.м. площади спорной доли, которая составляет < данные изъяты> рублей). Расчет принят судом, признан законным и обоснованным.
Таким образом, с Лютой Л.А. в пользу Лариной Т.А. подлежит взысканию компенсация в размере < данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 14, 58 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Лютой Л.А. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Лютой Ларисы Анатольевны к Лариной Татьяне Александровне об изменении долей, признании жилого дома домом блокированной застройки, возмещении компенсации за превышение по размеру доли, признании права собственности на объект недвижимости- здание, прекращении долевой собственности удовлетворить.
Изменить долевое участие в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: < адрес>, общей площадью < данные изъяты> кв.м., жилой площадью < данные изъяты> кв.м., признать за Лютой Ларисой Анатольевной право собственности на 39\100 долей, за Лариной Татьяной Александровной право собственности на 61\100 долей.
Признать жилой дом, расположенный по адресу: < адрес>, общей площадью < данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью < данные изъяты> кв.м., состоящий согласно техническому паспорту от ... №, составленному ГУП«Брянскоблтехинвентаризация» Межрайонным отделением № по г. Брянску по состоянию на ... , из двух изолированных друг от друга зданий : < данные изъяты> кв.м., находившийся в пользовании Лариной Т.А. - домом блокированной застройки, разделить его в натуре, признав право собственности за Лютой Л.А.- 39\100 долей, за Лариной 61\100 долей.
Взыскать с Лютой Л.А., выделяющегося собственника, в пользу Лариной Т.А., денежную компенсацию в сумме < данные изъяты> рублей, за превышение доли, при разделе дома в натуре.
Прекратить между Лютой Ларисой Анатольевной и Лариной Татьяной Александровной право общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: < адрес>.
Признать за Лютой Ларисой Анатольевной право собственности на объект недвижимости - здание, назначение: жилой дом, наименование: здание в составе дома блокированной застройки, количество этажей, в том числе подземных этажей:1, состоящего согласно техническому паспорту от ... , №, составленному ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» Межрайонным отделением № по городу Брянску, по состоянию на ... , из следующих помещений : < данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: < адрес>.
Признать за Лариной Татьяной Александровной право собственности на объект недвижимости - здание, назначение: жилой дом, наименование: здание в составе дома блокированной застройки, количество этажей, в том числе подземных этажей:1, состоящего согласно техническому паспорту от ... , №, составленному ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» Межрайонным отделением N92 по городу Брянску, по состоянию на ... , из следующих помещений : < данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: < адрес>.
Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области погасить в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации прав на имя Лютой Л.А. и Лариной Т.А. на жилой дом, расположенный по адресу: < адрес> внести соответствующие записи в ЕГРН в отношении каждого из объектов недвижимости в отдельности, без одновременной постановки на кадастровый учет второго объекта недвижимости, образованного в результате раздела жилого дома в натуре.
Настоящее решение направить лицам, не присутствующим в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с 19 сентября 2017 года.
Председательствующий судья
В.П. Киселева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка