Решение от 21 августа 2014 года №2-1891/2014

Дело №2-1891/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск Красноярский край 21 августа 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Лубенец Е.В.
 
    при секретаре Облап Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Быковскому Д.Б. о взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику Быковскому Д.Б. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту международной платежной системы Visa Credit momentum с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита 12 месяцев под 19,0% годовых. При получении карты ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту- Условия), которые являются неотъемлемой частью заявления на получение карты. В соответствии с п.4.1.4. вышеуказанных Условий, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте (не менее 5% от общего размера задолженности). Однако, поступления на счет кредитной карты производились ответчиком несвоевременно, не в полном размере, в результате образовалась задолженность. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности и неустойки, однако задолженность ответчиком не была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Быковского Д.Б. перед Сбербанком составляет <данные изъяты>. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца Кураксина Ж.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.3).
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом судебной повесткой (л.д.27-28), об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Быковскому Д.Б. Норильским отделением Головного отделения по Красноярскому краю Открытого акционерного общества «Сбербанк России» выдана банковская пластиковая карта Visa Credit Мomentum с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, сроком кредита 12 месяцев под 19,0% годовых, что подтверждается заявлением Быковского Д.Б. на получение личной кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении держателя карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и в экземпляре формы «Информация о полной стоимости кредита» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
 
    Согласно представленного истцом расчета Быковскому Д.Б. был предоставлен лимит кредита в сумме <данные изъяты> руб., задолженность ответчика за пользование данным кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность- <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб., неустойка- <данные изъяты> Между сторонами был заключен Договор о выдаче и использовании банковской карты Visa Credit Мomentum с условием предоставления Банком Держателю карты кредита в соответствии с данным Договором и в пределах лимита кредита, который по своей сути является кредитным договором и соответствует Главе 42 ГК РФ, ст.807, ст.819 ГК РФ.
 
    Кредитный договор является разновидностью договора займа, в соответствии со ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты.
 
    Заемщик Быковский Д.Б. ознакомлен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, применения штрафных санкций, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей согласно вышеуказанных Условий, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-7) и в экземпляре формы «Информация о полной стоимости кредита» от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденные Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, что составляет 19% (л.д.10 оборот).
 
    Согласно п.4. этих же Условий Держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности (л.д.10-11).
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении должником сроков установленных договором для возврата очередной части долга кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик неоднократно нарушал сроки установленные договором для внесения на счет кредитной карты сумм обязательных платежей, указанных в отчете.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору использования кредитной карты в размере <данные изъяты>
 
    Выводы суда подтверждаются исследованными материалами дела: расчетом задолженности по договору использования кредитной карты (л.д.4-5), копией заявления держателя карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7) и другими материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Быковскому Д.Б. - удовлетворить.
 
    Взыскать с Быковского Д.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по договору использования банковской карты, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать: <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Е. В. Лубенец
 
    Заочное решение принято в окончательной форме 21 августа 2014г.