Решение от 17 октября 2014 года №2-1891/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-1-1891/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 октября 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Бабакова А.В. при секретаре Данильянц О.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горобец <ФИО1> к Российский Союз Автостраховщиков  о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с настоящим иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты указав, что <ДАТА> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>. <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, принадлежащему Истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан <ФИО2>. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СК «Россия»  (полис ВВВ 0640875602). <ДАТА> Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков. Страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 37 985 рублей 00 копеек, однако данной суммы оказалось недостаточно для ремонта транспортного средства. <ДАТА> Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков. Страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 37 985 рублей 00 копеек, однако данной суммы оказалось недостаточно для ремонта транспортного средства. Согласно Заключению специалиста 30-1002-14 от <ДАТА> об определении величины стоимости восстановительного ремонта, стоимость затрат на восстановление ТС с учетом износа заменяемых запчастей составляет 50 247 рублей 50 копеек. Учитывая, что стоимость затрат на восстановление транспортного средства составляет 50 247 рублей 50 копеек, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 12 262 рублей 50 копеек. Согласно п. в ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего страховая сумма составляет не более 120 000 рублей. На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 5 940 рублей.
 
     На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика    сумму невыплаченного компенсационного  возмещения в размере 12 262 рублей 50 копеек,  расходы на определение величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей,  на оплату государственной пошлины в размере 490 рублей 50 копеек,  расходы за совершение нотариальных действий в размере 1 280 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, неустойку в размере 5 940 рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца <ФИО4>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
 
    Дело рассмотрено в присутствии всех участников дела, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>. <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем истца.  В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан <ФИО2>. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СК «Россия»  (полис ВВВ 0640875602),  указанное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА>, определением об отказе в возбуждении дела об АП (л.д. 8,9).
 
    В силу ч.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    Таким образом, в силу ст.430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец. Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицам. В силу ст.3 указанного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным законом. Объектами обязательного страхования по правилам ст.6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Гражданская ответственность виновника аварии на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия», полис ВВВ 0640875602. Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года наступил страховой случай по дорожно-транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ОСАО «Россия» выплатить страховое возмещение истцу. Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № 13-516/пз-и от 14 ноября 2013 года (публикация в Приложении к Вестнику ФСФР № 86 от 15 ноября 2013 года) отозвана лицензия на осуществление страхования ОСАО «Россия». Согласно п.2 ст.18 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии с требованиями ст. 19 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В силу п. «в» ч. 1 ст. 25 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 указанного Федерального закона. Согласно п. 1.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков (РСА), РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Как следует из подп.3 п.2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществлениекомпенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьёй двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.
 
    Согласно ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.
 
    Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков. Страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 37 985 рублей 00 копеек, однако данной суммы оказалось недостаточно для ремонта транспортного средства. <ДАТА> Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков. Страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 37 985 рублей 00 копеек, однако данной суммы оказалось недостаточно для ремонта транспортного средства. В целях установления реальной суммы ущерба истец обратился к независимому эксперту и  согласно Заключению специалиста ИП <ФИО5> 30-1002-14 от <ДАТА> об определении величины стоимости восстановительного ремонта, стоимость затрат на восстановление ТС с учетом износа заменяемых запчастей составляет 50 247 рублей 50 копеек. (л.д.33-44)
 
     В соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Анализируя заключение ИП <ФИО5> 30-1002-14 от <ДАТА> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца мировой судья приходит к выводу, что указанное заключение может быть взято за основу, поскольку оно содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты - дату, номер, печать, подпись выполнившего данное заключение эксперта <ФИО6> При определении стоимости восстановительного ремонта эксперт руководствовался конкретными методиками и методическими рекомендациями, указанными в экспертном заключении.
 
    Указанные обстоятельства, позволяют мировому судье сделать вывод, что заключение ИП <ФИО5> 30-1002-14 от <ДАТА> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным, соответствующим обстоятельствам дела доказательством.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований о взыскании компенсационной выплаты в размере             12 262 рублей 590 копеек, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком указанное заключение не оспаривалось.
 
    Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Согласно ст.13 п.2 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня из получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшемунеустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной ст.7 настоящего закона страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему.
 
    Согласно Уставу РСА осуществление компенсационных выплат потерпевшим, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", является основным предметом деятельности РСА, а в соответствии с п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО при неисполнении обязанности рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате, произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в такой выплате страховщик уплачивает потерпевшему неустойку.
 
    Мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца о взыскании неустойки с ответчика, проверив правильность расчета : (120 000 руб.х8,25 % (ставка рефинансирования) х 45 / 360 дней).
 
     Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образ в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 330, ч.1 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из этих положений закона во взаимосвязи с п.2 ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» следует, что, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. Вместе с тем в случае признания судом правомерным отказа страховщика в выплате потерпевшему страхового возмещения, направленного страхователю в течение установленных 30 дней, неустойка взысканию не подлежит. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в выплате страхового возмещения в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме. Такое толкование дано в «Обзоре судебной практике Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г.», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2012 г. ( ответ на вопрос №5). Суд проверив правильность расчета истца о взыскании неустойки , приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 5 940 рублей. В удовлетворении требований истца о взыскании суммы штрафа, надлежит отказать в полном объеме, в связи со следующим. В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 929 ГК РФ сторонами договора ОСАГО являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель. В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 11 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п.3.4 Устава РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности (ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ). Таким образом, РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договор ОСАГО. Соответственно РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» ответственность изготовителя (исполнителя, продавца уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей. На основании изложенного деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не подпадает под действие Закона № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей». В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенныепо делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению: расходы на определение величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 490 рублей 50 копеек,  расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 280 рублей.
 
     Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца не в полном размере.
 
    При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.
 
    Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
 
    Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату юридических услуг  завышенными, в связи с чем полагает, что сумма взыскиваемая в возмещение этих расходов, должна быть взыскана с ответчика в размере 12 000 рублей.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Горобец <ФИО1> к Российскому Союзу Автостраховщиков  о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов- удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Горобец <ФИО1> компенсационную выплату в счет восстановительного ремонта транспортного средства  в размере 12 262 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины, в размере 490 рублей 50 копеек,   расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате оформления нотариальной доверенности в размере 1280 рублей, сумму неустойки в размере 5940 рублей, а всего 36 973 рубля.
 
    В удовлетворении остальных заявленных исковых требований - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
     Решение в окончательной форме изготовлено  21.10. 2014г.
 
 
      Мировой судья:                                                                                                     А.В. Бабакова                                                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>