Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-1891/2014
Дело №2-1891/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2014 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Поповой И.А.
с участием представителя истца Шлаевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» открытого акционерного общества к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме (иные данные) рублей 54 копейки, возмещении понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме (иные данные) рубля 93 копейки.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что (дата) с ответчиком был заключен кредитный договор №, который был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов и иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
- сумма кредита (лимит овердрафта) - (иные данные) рублей;
- проценты за пользование кредитом - 12% годовых;
- срок пользования кредитом - 72 месяца.
В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и кредитного договора.
Истец исполнил обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия истца по открытию банковского счета №. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у ответчика возникли обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. Однако в нарушение ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, а также Условий ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На (дата) задолженность ответчика перед истцом составляет (иные данные) рублей 54 копейки, из которых:
- сумма основного долга - (иные данные) рублей,
- проценты за пользование кредитом - (иные данные) рубля 24 копейки,
- проценты на просроченный долг - (иные данные) рублей 29 копеек.
В судебное заседание представитель истца Шлаева В.В., действующая на основании доверенности №819/2013 от 23 августа 2013 года (л.д.40) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила (л.д.36).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что (дата) с ответчиком был заключен кредитный договор №, который был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов и иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
- сумма кредита (лимит овердрафта) - (иные данные) рублей;
- проценты за пользование кредитом - 12% годовых;
- срок пользования кредитом - 72 месяца.
В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и кредитного договора (л.д.20).
Истец исполнил обязательства, открыв банковский счет № и перечислив денежные средства в сумме (иные данные), что подтверждается выпиской по вышеуказанному счету (л.д.9).
Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Так, ответчиком не произведено ни одного платежа по возврату кредита, что подтверждается графиком платежей, выпиской по счету, информацией по счету (л.д.8, 14).
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик систематически нарушает условия кредитного договора по внесению очередных платежей, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с нее всей суммы кредита обоснованны.
Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, предоставленный истцом, согласно которого на (дата) задолженность ответчика перед истцом составляет (иные данные) рублей 54 копейки, из которых:
- сумма основного долга - (иные данные) рублей,
- проценты за пользование кредитом - (иные данные) рубля 24 копейки,
- проценты на просроченный долг - (иные данные) рублей 29 копеек (л.д.7-8).
Стороной ответчика указанные расчеты не опровергнуты, у суда также нет оснований им не доверять, поэтому суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены полностью, понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в сумме (иные данные) рубля 93 копейки подлежат возмещению ответчиком, расходы истца подтверждены платежным поручением № от (дата) (л.д.6).
Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» открытого акционерного общества удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу Национального банка «ТРАСТ» открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору в сумме (иные данные) рублей 54 копейки, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме (иные данные) рубля 93 копейки, а всего (иные данные) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.
Судья Нефтеюганского
районного суда И.Б. Ефремова
