Решение от 17 февраля 2014 года №2-189/084-2014г.

                     Гр.дело № 2-189/084-2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 февраля 2014 года                                                                                         г. Курск
 
    Курский районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,
 
    при секретаре Якушевой К.М.,
 
    с участием ответчика Иванова В.В.,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Иванову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           ОАО «Банк Финсервис» обратился в суд с иском к Иванову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 25.08.2008г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № - П, в соответствии с которым Иванову В.В. банком был предоставлен кредит на сумму № на срок 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 16% годовых. В соответствии с п.п. 6.6., 12.5.2. кредитного договора за операционное обслуживание ссудного счета истец взимает с ответчика ежемесячно в течение всего срока действия договора комиссию в размере 0,29% от суммы кредита. Согласно п.п. 6.7., 6.8., 12.3. договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 26числа каждогомесяца, уплачивать истцу №. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета. Однако, в нарушение условий кредитного договора, Иванов В.В. не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные п. 12.3.1. кредитного договора, последняя оплата произведена им 13.08.2009г. Пунктами 6.9 кредитного договора предусмотрен штраф в размере 10% от суммы задолженности за нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В связи с чем, по состоянию на 09.10.2013г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет №., из которых: сумма основного долга - № рублей, проценты за пользование денежными средствами - № рублей,комиссия за операционное обслуживание ссудного счета - № рублей, штраф за просрочку платежей - № рублей. Ссылаясь на положения ст.ст.811,819,309,310 ГК РФ, просит взыскать с Иванова В.В. сумму задолженности в указанном размере, компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере №
 
    Представитель истца - ОАО «Банк Финсервис», будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
            Ответчик Иванов В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, против его удовлетворения не возражал.
 
            Суд, выслушав ответчика, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В суде установлено, что 25.08.2008г. между ОАО «Банк Финсервис» и Ивановым Василием Викторовичем был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Иванову В.В. был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 16% годовых, что подтверждается заявлением на предоставление кредита от 25.08.2008г. и Условиями кредитного договора с ОАО «Банк Финсервис» содержащим подпись Иванова В.В. (л.д. 5-8).
 
          В силу п.п. 6.7., 6.8., 12.3. данного договора, заемщик, в счет погашения задолженности по кредиту, должен ежемесячно, не позднее 26числа каждогомесяца, уплачивать истцу №
 
 
           Часть 1 ст. 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
            В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
 
            В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.
 
    .
 
          Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
          В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.
 
           Согласно ст. 811 ч.1 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.        
 
           Из мемориального ордера № от 26.08.2008г. следует, что на счет, открытый на имя Иванова В.В., были зачислены денежные средства в размере №.
 
           В связи с чем, суд считает, что условия для выполнения обязательств заемщиком Ивановым В.В., указанные в кредитном договоре (12.2), в том числе, по перечислению денежных средств, выполнены банком в полном объеме.
 
    Ответчик же не исполняет свои обязательства по данному кредитному договору, поскольку нерегулярно и не в полном объеме вносит необходимые платежи.
 
    По представленной истцом выписке за период с 01.01.2006г. по 09.10.2013г., в связи с чем, по состоянию на 09.10.2013г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет № руб., из которых: сумма основного долга - № рублей, проценты за пользование денежными средствами - № рублей,комиссия за операционное обслуживание ссудного счета - № рублей, штраф за просрочку платежей - №
 
            В соответствии с условиями вышеназванного договора (п.п. 6.6., 12.5.2.) за операционное обслуживание ссудного счета займодатель взимает с заемщика, ежемесячно, в течение всего срока действия договора, комиссию в размере 0,29 % от суммы кредита.
 
             В то же время требование о взыскании с ответчика суммы комиссии за ведение операционное обслуживание счета суд считает неправомерным, поскольку Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ установление такой комиссии не предусмотрено, самостоятельной банковской услугой эти действия не являются, это обязанность банка, носящая публично-правовой характер.
 
    В этой связи, данные пункты кредитного договора ущемляют права потребителя по сравнению с тем, как они определены в ст.ст. 779 ГК РФ, п. 2 ст. 16 и 37 Закона «О защите прав потребителей», и являются ничтожными, так как п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» прямо указывает на то, что они признаются недействительными, а не на то, что они могут быть признаны недействительными судом по иску потребителя.
 
           При рассмотрении данного требования, суд учитывает п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" о том, что суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168 - 172 названного Кодекса).
 
    Исходя из данного толкования, следуя Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом ВС РФ от 22.05.2013г., при разрешении споров между кредитором (истцом) и заемщиком (ответчиком), например о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возникших в пределах срока исковой давности, суды уменьшают размер взыскиваемой задолженности на сумму комиссии, уплаченную заемщиком за открытие, ведение и обслуживание ссудного счета, независимо от того, заявлялись ли встречные требования ответчиком по данному вопросу или нет.
 
    При таких обстоятельствах, и, принимая во внимание, что в состав общей задолженности ответчика Иванова В.В. по вышеназванному кредиту была включена и задолженность по комиссии за операционное обслуживание ссудного счета, в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.
 
           В остальной части суд соглашается с расчетом предоставленным истцом и считает его достоверным и допустимым доказательством, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, которая составляет №.,из которых: сумма основного долга - № рублей, проценты за пользование денежными средствами - №,штраф за просрочку платежей - №
 
    Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает возмещение с ответчика в пользу истца судебных расходов за уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме - №
 
            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
              Исковые требования ОАО «Банк Финсервис» к Иванову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
 
            Взыскать с Иванова ФИО7 в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору № -П от 25.08.2008г. в сумме №
 
    Взыскать с Иванова ФИО8 в пользу ОАО «Банк Финсервис» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме №
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий-
 
             Судья                                                                              О.С. Бабкина