Решение от 09 июня 2014 года №2-1890/2014

                                                КОПИЯ
 
    Дело № 2-1890/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года                                 г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Копыловой М.Н.,
 
    при секретаре Курцевич И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой ЕЕ к Администрации г. Канска о признании права собственности на жилое помещение за лицом, фактически принявшим наследство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жукова Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о признании права собственности на жилое помещение за лицом, фактически принявшим наследство, мотивируя свои требования тем, что является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу:<адрес>. Указанное имущество принадлежало ФИО1. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Она является единственной наследницей после смерти ФИО1 по закону, поскольку ДД.ММ.ГГГГ полнородная сестра истицы- ФИО2 умерла. Она фактически приняла наследство оставшееся после смерти матери, одна присматривает за домом, поддерживает его за счет собственных средств в пригодном для проживания состоянии, несет бремя содержания недвижимого имущества и обеспечивает сохранность жилого дома. Просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО1, признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 25,7 кв.м., с кадастровым номером 24:51:0102072:254, расположенный на земельном участке, по адресу:<адрес>.
 
    В судебном заседании истец Жукова Е.Е., требования поддержала по основаниям изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика администрации г. Канска Колмакова В.А. в суд не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Нотариус Канского нотариального округа Кирьянов С.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при согласии представителя истца согласно ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что требования Жуковой Е.Е. законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
 
    Как установлено в судебном заседании на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит жилой дом, площадью 17,60 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу:<адрес> (л.д. 7), что также подтверждается справкой Канского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.41).
 
    Данный жилой дом поставлен на кадастровый учет за № 24:51:0102072:254, местоположение<адрес>, общую площадь 25,7 кв.м. (л.д.8-9).
 
    ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 43).
 
    Жукова Е.Е. является дочерью ФИО1, что подтверждается копией вступившего в законную силу решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и сестрой ФИО2, что также подтверждается копией вступившего в законную силу решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    Наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, является Жукова Е.Е. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, иных наследников не имеется (л.д.39), после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось (л.д.18).
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, общей площадью 25,7 кв.м., отсутствует (л.д.40, 48).
 
    Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судом достоверно установлено, что Жукова Е.Е. является единственным наследником наследодателя ФИО1
 
    После смерти ФИО1, открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, которым после смерти наследодателя истица пользуется, содержит его, что подтверждается показаниями истицы, и не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела, жилой дом свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При установленных обстоятельствах суд считает необходимым с учетом установленных обстоятельств признать Жукову Е.Е. фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, поскольку она после смерти наследодателя вступила во владение жилым домом, содержит его, тем самым приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и поскольку единственным наследником ФИО1 по закону, является Жукова Е.Е., которая приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя, в виде жилого дома по адресу:<адрес> то за ней следует признать право собственности в порядке наследования по закону на указанный жилой дом.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО7 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение за лицом, фактически принявшим наследство - удовлетворить.
 
    Признать Жукову ЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес> ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Жуковой ЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, общей площадью 25,7 кв.м., кадастровый номер №
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья                                    М.Н. Копылова
 
    Копия верна: Судья                            М.Н. Копылова