Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: 2-1890/2013
Дело № 2-1890/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Биробиджан 22 июля 2013 года
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи
Максименко Т.З.,
при секретаре
Моисеенко Н.Г.,
с участием представителя истца
Курчина О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Сивоконя С.Г. к Кузнецовой М.В. о взыскании долга по договору займа, штрафа и процентов за неправомерное пользование денежными средствами, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Сивоконь С.Г. обратился в суд с иском к ответчице Кузнецовой М.В. о взыскании долга по договору займа, штрафа и процентов за пользование денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что 01.02.2012 между ним и ответчицей заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ФИО1 в размере <данные изъяты> сроком на один год под <данные изъяты> процентов в месяц, с возвратом 01.02.2013 суммы долга с процентами в размере <данные изъяты>. По настоящее время ответчица сумма займа и проценты не уплатила. В соответствии с условиями договора займа за нарушение обязательств по возврату денежных средств ответчица обязана выплатить мне штраф в размере <данные изъяты> процентов за каждый день просрочки от всей суммы займа, что составляет <данные изъяты>. Считает возможным уменьшить сумму штрафа до <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчицы в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Сивоконь С.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Курчина О.В.
Представитель истца Курчин О.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд взыскать с ответчицы в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчица Кузнецова М.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, с учетом мнения представителя истца Курчина О.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Сивоконя С.Г. и ответчицы Кузнецовой М.В.
Выслушав пояснения представителя истца Курчина О.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что 10.11.2011 между Сивоконем С.Г. и Кузнецовой М.В. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа ФИО1, зарегистрированный в реестре за №, согласно которому, Кузнецова М.В. взяла в долг у Сивоконя С.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>, деньги переданы до подписания настоящего договора, документом, подтверждающим факт передачи денег, является договор (п.1). Согласно п. 2 договора, долг подлежит возврату с учетом оплаты процентов за пользование займом в размере 8 процентов в месяц от суммы займа, ежемесячными платежами с 01.02.2012 по 01.01.2013 по <данные изъяты>, и до 01.02.2013 – сумму <данные изъяты>. Заемщик вправе возвратить долг ранее уплаченного срока. Согласно п. 4, за просрочку возврата суммы долга заемщик обязан выплатить займодавцу штраф в размере 50 процентов от всей суммы займа за каждый день просрочки.Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
По условиям указанному договору займа, сумма займа и процентов должна быть полностью возвращена ответчицей истцу в срок до 01.02.2013.
Поскольку в указанный в договоре срок сумма займа возвращена не была, следовательно, исковые требования Сивоконя С.Г. к Кузнецовой М.В. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. Данная сумма составляет, по условиям договора, <данные изъяты>.
Претензия Сивоконя С.Г. от 09.06.2013, врученная ответчице согласно почтовому уведомлению о вручении 27.06.2013, Кузнецовой М.В. по настоящее время не удовлетворения. Иное ответчицей суду не предоставлено.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку договором займа сторонами предусмотрена уплата процентов за пользование займом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 01.02.2012 по 01.02.2013 в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>.
Условиями договора за просрочку возврата суммы займа, ответчица обязалась оплатить истцу штраф в размере 50 процентов от суммы займа. Размер штрафа составит сумму <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>.
Вместе с тем, истец при подаче иска самостоятельно уменьшил размер штрафа и просил суд взыскать с ответчицы штраф в размере <данные изъяты>.
Суд соглашается с расчетом процентов и штрафа по договору займа, и считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
Доказательств того, что задолженность по договору займа ответчицей истцу выплачена в полном объеме, суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подготовке иска в суд истец обращался за оказанием юридической помощи. За услуги по оказанию юридической помощи при подготовке иска в суд, участие в судебном заседании истец оплатил <данные изъяты>, что подтверждается договором и квитанцией от 01.07.2013.
Учитывая сложность рассмотренного дела, участие Курчина О.В. по оказанию юридической помощи истцу, его участие в судебных заседаниях, продолжительность судебных заседаний, суд считает, что расходы на представителя должны быть установлены в размере <данные изъяты>, что соответствует разумным требованиям, и поэтому подлежат взысканию с ответчицы.
Из материалов дела видно, что истец Сивоконь С.Г. при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сивоконя С.Г. к Кузнецовой М.В. о взыскании долга по договору займа, штрафа и процентов за неправомерное пользование денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой М.В. в пользу Сивоконя С.Г. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
Судья подпись Т.З. Максименко
Копия верна:
Судья Т.З. Максименко