Дата принятия: 27 августа 2013г.
Номер документа: 2-1890/2013
Дело №2-1890/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2013 г. город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Пашковой Н.И.,
при секретаре Климовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело № 2-1890/2013 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Александрову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с иском к Александрову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №***ф от 04.05.2010 г. в сумме 110496 рублей 60 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3419 рублей 93 копеек. В обоснование своих доводов истец указал, что 04 мая 2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Александровым В. А. был заключен указанный кредитный договор, на основании которого последний получил потребительский кредит в сумме 101000 руб. на срок 60 месяцев и обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В нарушение договора Александров В.А. производил выплаты с нарушением графика платежей, в связи с неисполнением обязательства по возврату долга была начислена пеня в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в соответствии с п. 4.2. Кредитного Договора. Требование банка о добровольном погашении долга ответчик игнорировал, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд за взысканием суммы задолженности, процентов по кредиту и пени по состоянию на 23.04.2013г.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает.
Ответчик Александров В.А. в судебное заседание, о времени и месте которого извещался своевременно и в установленном законом порядке, не явился. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика по адресу: N... N..., N..., возвратилась не врученной с отметкой "истёк срок хранения", что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения, и в силу ст. 117 ГПК РФ как надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии с абз.1. ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
04.05.2010 года между истцом и ответчиком Александровым В.А. был заключен кредитный договор №***ф от 04.05.2010 г.
Согласно п.1.1 Договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 101000 рублей 00 копеек на неотложные нужды на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического представления. Датой фактического представления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №***. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Факт получения ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждается мемориальным ордером №*** от 04.05.2010г. выписками по счету, доказательств обратному не представлено.
В соответствии с условиями Договора Заемщик Александров В.А. принял на себя обязательство погасить в течение 60 месяцев кредит в сумме 101000 руб. 00 коп. путем внесения ежемесячных платежей 20-22 числа каждого месяца на соответствующий банковский счет в погашение кредита и процентов по нему в сумме 6302 руб. 40 коп. – 20.06.2010г., в сумме 4426 рублей – в период с 20.07.2013г. по 20.04.2015г., 04.05.2015г. - в сумме 8493 рублей 21 копеек, что установлено графиком платежей - приложение №1 к Кредитному договору №***ф.
В силу п. 4.2 Кредитного договора (Далее Договор) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчик Александров В.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, а именно начиная с июля 2010 года он неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей, а именно в носил платежи несвоевременно и не в полном объеме, а с марта 2013 года платежи в погашение кредита вносить прекратил, в связи с чем, истцом начислялась неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности, что предусмотрено п.4.2 Договора.
Изложенное подтверждается расчетом задолженности и историей кредита. Доказательств, опровергающих изложенное, суду ответчиком представлено не было.
Согласно расчёту представленному истцом и не оспоренного ответчиком, по состоянию на 23.04.2013 года сумма задолженности по кредитному договору, составила 110496 рублей 60 копеек, в том числе: 91894 рубля 59 копеек - основной долг, 4276 рублей 41 копейка - плата за пользование кредитом, 12312 рублей 53 копейки - пеня по основному просроченному долгу, в размере 2013 рублей 07 копеек - пеня по просроченной плате.
Истцом в адрес ответчика 04.02.2013 года было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 14.02.2013 г. Однако как следует из материалов дела, ответчик данное требование не исполнил, доказательств опровергающих изложенное представлено не было.
Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, чем нарушены условия кредитного договора, требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности согласно представленному расчету суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3419 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением №*** от 14.03.2013 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Александрова ФИО9 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.04.2013 года в размере 110496 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3419 рублей 93 копейки, а всего в общей сумме 113916 (сто тринадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 53 копейки.
Разъяснить Александрову ФИО10, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.И. Пашкова
