Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: 2-1890/13
Дело № 2-1890/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Казань 22 июля 2013 года
Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Д.А.Гильфанова,
при секретаре А.Р.Андреевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Ермолаеву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику выше приведенной формулировке.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Р.М.Ермолаевым был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 24,5% годовых.
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В течение срока кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик оставил данное требование банка без удовлетворения.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты>; по процентам – <данные изъяты>, прочие неустойки – <данные изъяты>.
На основании изложенного, просит взыскать с Ермолаева Р.М. сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» не явился, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Р.М.Ермолаева - адвокат адвокатского центра Кировского района гор. Казани Д.П.Троицкий, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями не согласился.
С учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ – не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Р.М.Ермолаевым заключен кредитный договор №-№, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,50% годовых (л.д.12-15). Также был составлен график платежей (л.д.16-17).
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
В течение срока кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20). Однако заемщик оставил данное требование банка без удовлетворения.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Р.М.Ермолаева составляет <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты>; по процентам – <данные изъяты>, прочие неустойки – <данные изъяты> (л.д.8-11). С указанным расчетом суд соглашается.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ОАО «Банк Уралсиб» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.7), исходя из удовлетворенных требований суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с Р.М.Ермолаева в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с Р.М.Ермолаева в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, прочие неустойки в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть также обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, через Кировский районный суд гор. Казани, со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2013 года.
Судья Д.А. Гильфанов
