Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 2-189-2013
Дело № 2-189-2013
Поступило в суд: 06.02.2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2013 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,
с участием:
истца Шваб Максима Николаевича,
при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Шваб Максима Николаевича к Савчиц Сергею Алексеевичу, Савчиц Оксане Владимировне о взыскании материального ущерба и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шваб М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Савчиц С.А., Савчиц О.В. о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков Савчиц С.А. и Савчиц О.В в его пользу <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>, за услуги адвоката за консультацию и составление искового заявления и <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.
В судебном заседании истец полностью поддержал требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении и пояснил, что 27.06.2008 г. между <данные изъяты> и Савчиц С.А., Савчиц О.В. был заключен кредитный договор №, сумма кредита <данные изъяты> Обеспечением по кредиту явилось его поручительство по договору № и поручительство ФИО1 по договору №.
Решением Барабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АК СБ РФ (ОАО) взыскана солидарно с Савчиц С.А., Савчиц О.В., ФИО1, Шваб М.Н. задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Во исполнение решения суда с него были удержаны и перечислены в пользу <данные изъяты> (кредитора) денежные средства в размере <данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.
Ответчики Савчиц С.А. и Савчиц О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, данных, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия ответчиков в судебном заседании, не представлено, равно как и не представлено ходатайств ответчиков об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.
Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___ ) взыскана досрочно с ответчиков Савчиц С.А., Савчиц О.В., ФИО1, Шваб М.Н. в пользу <данные изъяты> солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 28.12.2010 года.
Так, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 27.06.2008 г. между <данные изъяты> и Савчиц С.А., Савчиц О.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>
27.06.2008 г. между <данные изъяты> и Шваб М.Н. заключен договор поручительства №, по условиям которого Шваб М.Н. взял на себя обязательство перед кредитором (Банком) отвечать за исполнение созаемщиками Савчиц С.А. и Савчиц О.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. __).
Во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем 06.04.2011 г. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности со Шваба М.Н. по кредиту (солидарно) в размере <данные изъяты> с обращением взыскания на заработную плату должника (л.д. _____).
Согласно справке, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из заработной платы Шваба М.Н. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты> произведено удержание в размере <данные изъяты>
Согласно справке <данные изъяты> (кредитора по обязательству) № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем которого являлся Шваб М.Н., по состоянию на 18.09.2012 г. полностью погашена (л.д. ___).
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.
В соответствии со ст. 325 ГК РФ - исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Установленные обстоятельства по делу, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ, позволяют суду сделать вывод, что к поручителю Шваб М.Н., исполнившему обязательства за созаемщиков Савчиц С.А. и Савчиц О.В. по кредитному договору, перешли права кредитора по обязательству.
Согласно п.2.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к созаемщикам в размере уплаченной кредитору суммы.
Савчиц С.А. и Савчиц О.А. являются солидарными должниками по условиям кредитного договора, а, следовательно, Шваб М.Н., исполнивший обязательство по кредитному договору, к которому перешли права кредитора по обязательству, вправе требовать от ответчиков возмещения, понесенных убытков, в связи с исполнением указанного обязательства, также в солидарном порядке, что вытекает из условий кредитного договора и договора поручительства.
Таким образом, исковые требования Шваб М.Н. к Савчиц С.А. и Савчиц О.В. о взыскании солидарно <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении судом должен быть решен вопрос о судебных расходах.
Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся …другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Так, при подаче настоящего искового заявления, истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.____), а также оплачено <данные изъяты> (л.д.___) адвокату за консультацию и составление искового заявления, которые суд признает необходимыми расходами, в связи с тем, что истец не имеет юридического образования, а, следовательно, не может самостоятельно подготовить исковое заявление в суд.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что требования Шваб М.Н. удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Савчиц С.А. и Савчиц О.В. подлежат взысканию судебные расходы по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Савчиц Сергея Алексеевича, Савчиц Оксаны Владимировны в пользу Шваб Максима Николаевича солидарно задолженность по исполненному кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать с Савчиц Сергея Алексеевича, Савчиц Оксаны Владимировны в пользу Шваб Максима Николаевича судебные расходы по <данные изъяты> с каждого.
В течение 7-ми дней с момента вручения копии решения ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В. Сафонова
Мотивированное решение изготовлено судом 25.03.2013 г.
