Решение от 24 июля 2014 года №2-1889/2014

                                                                                                     Дело № 2-1889/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Кирово-Чепецк                                                                       24 июля 2014 года
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
 
    председательствующего судьи Романовой О.А.,
 
    при секретаре Романовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца по доверенности Ислентьева М.Ф., гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения культуры «Районный центр организационно-методической и творческой деятельности «Янтарь» к Кирово-Чепецкому МРО СП УФССП России по Кировской области об уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора,
 
у с т а н о в и л :
 
    МБУК «Районный центр организационно-методической и творческой деятельности «Янтарь» обратилось в суд с иском к Кирово-Чепецкому МРО СП УФССП России по Кировской области об уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора.
 
    В обоснование заявленного требования указано, что <дата> судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по Кировской области С. было вынесено постановление о взыскании с МБУК РЦ «Янтарь» исполнительского сбора в размере 50 000 руб. Однако в связи с недостаточным бюджетным финансированием МБУК РЦ «Янтарь» не может оплатить всю сумму исполнительского сбора. Поскольку в настоящее время решение Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> исполнено, пандусы установлены, МБУК РЦ «Янтарь» предпринимал все зависящие меры по исполнению решения суда, так как установка пандусов представляла собой длительный процесс, включавший в себя разработку документации, выбор подрядчика и иные действия, просит суд уменьшить размер исполнительского сбора с 50 000 рублей до 10 000 рублей с предоставлением рассрочки исполнительского сбора до <дата>.
 
    В судебном заседании представитель истца МБУК РЦ «Янтарь» по доверенности Ислентьев М.Ф. поддержал заявленные исковые требования, дал суду пояснения, аналогичные исковому заявлению.
 
    Представитель Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и отзыв на исковое заявление, исковые требования МБУК РЦ «Янтарь» не признает и просит отказать в их удовлетворении.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу норм ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительского документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительского документа; в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3).
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    В судебном заседании из пояснений представителя истца и представленных материалов дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области от <дата> с МБУК РЦ «Янтарь» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб., в связи с неисполнением должником в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (л. д. 12-13).
 
    В качестве основания уменьшения суммы исполнительского сбора представитель МБУК РЦ «Янтарь» ссылается на имущественное положение учреждения культуры, не позволяющее произвести уплату исполнительского сбора в установленном размере.
 
    Исполнительский сбор должен отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям, охраняемым законным интересам и характеру совершенного деяния, должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции РФ принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, с учетом смягчающих ответственность должника обстоятельств, к которым КС РФ отнес характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение и иные существенные обстоятельства.
 
    Оценивая все исследованные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, учитывая, что предметом исполнения требований исполнительского документа является иск неимущественного характера по созданию необходимых условий инвалидам, в том числе детям-инвалидам для беспрепятственного доступа в здание МБУК РЦ «Янтарь», суд считает, что неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок было обусловлено объективными причинами, в том числе отсутствием у истца, являющимся муниципальным бюджетным учреждением культуры, необходимых денежных средств, и приходит к выводу о наличии, предусмотренного ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для уменьшения размера исполнительского сбора.
 
    Таким образом, с учетом имущественного положения должника, размера исполнительского сбора, исходя из принципа соразмерности наказания, степени общественной опасности допущенного нарушения и фактических обстоятельств дела, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с МБУК РЦ «Янтарь» постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области от <дата>, на одну четверть, установленного в указанном постановлении, что составляет 12500 руб.
 
    Согласно ч. 9 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области о взыскании исполнительского сбора от <дата> по исполнительному производству подлежит исполнению с учетом уменьшения суммы исполнительского сбора до 35 000 руб.
 
    В удовлетворении заявленных требований МБУК РЦ «Янтарь» о предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора суд считает необходимым отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника - муниципального бюджетного учреждения культуры «Районный центр организационно-методической и творческой деятельности «Янтарь», установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области от <дата> на 12 500 рублей, то есть до 35 000 рублей.
 
    Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный центр организационно-методической и творческой деятельности «Янтарь» в предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.
 
    Председательствующий                                                                   О.А. Романова
 
    Мотивированное решение составлено 29 июля 2014 года