Решение от 21 августа 2014 года №2-1889/2014

Дело №2-1889/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск Красноярский край 21 августа 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Лубенец Е.В.
 
    при секретаре Облап Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Зарипову Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №№, в соответствии с которым ему был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. под 28,99% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 19-го числа каждого месяца, в размере не менее минимального платежа и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом, однако им неоднократно были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зарипова Д.Х. перед банком составляет <данные изъяты>., которую и просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца Михайловская О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на вынесении заочного решения согласна (л.д.3).
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом судебной повесткой (л.д.37-38), об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор №№ в офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты> под 28,99% годовых сроком на 12 месяцев (л.д.13-17), условия которого соответствуют Главе 42 ГК РФ.
 
    Кредитный договор является разновидностью договора займа, в соответствии со ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты.
 
    Заемщик Зарипов Д.Х. ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, применения штрафных санкций, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей согласно графика, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о выдаче кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-17).
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении должником сроков установленных договором для возврата очередной части долга кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик неоднократно нарушал сроки установленные договором для возврата очередной части долга, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты не уплачивал (л.д.6-10).
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика Зарипова Д.Х. по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: сумма основного долга- <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка- <данные изъяты>
 
    Указанный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств внесения платежей в счет погашения кредита за спорный период суду не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>
 
    Выводы суда подтверждаются исследованными материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Зарипова Д.Х. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму основного долга по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 15 <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать: <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Е. В. Лубенец
 
    Заочное решение принято в окончательной форме 21 августа 2014 года.