Решение от 02 октября 2014 года №2-1889/2014

Решение по гражданскому делу
                      НОМЕР
 
                                                         Р Е Ш Е Н И Е
 
 именем Российской Федерации
 
 
    02 октября 2014 года мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Кульбакова Н.В. при секретаре Тамиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия трест «*» муниципального образования г.Магнитогорск к Гавриловой Е.И. о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, У С Т А Н О В И Л : истец обратился в суд с иском к ответчику Гавриловой Е.И. о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды. В обоснование исковых требований ссылался на то, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении услуг водоснабжения и водоотведения (лицевой счет № НОМЕР1), не оплачивает в полном объеме предоставленные услуги, имеет задолженность в сумме 2 593,69 руб. за пользование предоставленными услугами по отпуску питьевой воды за период с ДАТА1 по ДАТА2. Истец, представитель треста «*» МО г.Магнитогорска в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Гаврилова Е.И. в судебное заседание не явилась. Извещалась в соответствии с положениями статей 113-117 ГПК РФ, заказными письмами с уведомлением. Письма с повестками, направленные ответчику, вернулись в суд за истечением срока хранения. Таким образом, суд считает, что предпринял достаточные меры для извещения ответчика в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит подлежащими удовлетворению частично исковые требования истца по следующим основаниям. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. В соответствии со ст.548 ГК РФ эти правила применяются также к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п.35 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель обязан своевременно, в установленные договором сроки оплачивать предоставленные услуги. В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, Гаврилова Е.И. является сособственником дома 32 по ул.Щербакова в г.Магнитогорске. На ее имя открыт лицевой счет № НОМЕР1. По данным расчета задолженности, долг ответчика Гавриловой Е.И. за потребленную питьевую воду с ДАТа1 по ДАТА2 составил 2 593,69 руб. (л.д.8,9), что также подтверждается расчетной карточкой абонента. В добровольном порядке долг ответчиком не погашен. Поскольку ответчиком задолженность за пользование услугами по подаче питьевой воды не погашена, то ее следует взыскать в пользу истца. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 400,00 руб. Данные расходы истцом подтверждены. Руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья, Р Е Ш И Л: иск муниципального предприятия трест «*» муниципального образования г. Магнитогорск удовлетворить. Взыскать с Гавриловой Е.И. в пользу муниципального предприятия трест «*» муниципального образования г.Магнитогорск задолженность по оплате за пользование услугами по подаче питьевой воды в сумме 2 593,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., всего 2 993 (две тысячи девятьсот девяносто три) руб. 69 коп. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировойсудья