Решение от 17 июля 2014 года №2-1889/2014

                                                                                                                     Дело № 2-1889/2014
 
        Р Е Ш Е Н И Е
 
                   Именем Российской Федерации
 
 
    17 июля 2014 года
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лесновой В.А.,
 
    при секретаре Прониной О.В.,
 
    с участием ответчика Тур А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Тур А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тур А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> был заключен с Тур А.А. кредитный договор № №, согласно которому ему был предоставлен потребительский кредит в размере *** рублей на срок по <дата> под ***% годовых.
 
    Кредит был предоставлен единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет.
 
    Согласно условий кредитного договора заемщик обязан погашать сумму кредита и проценты по нему ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов.
 
    Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего на <дата> образовалась задолженность в размере ***, в том числе по основанному долгу- ***, проценты- ***, неустойка- ***
 
    Требование о погашении задолженности ответчик Тур А.А.. оставил без удовлетворения.
 
    ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от <дата> и взыскать с ответчика задолженность в размере *** и госпошлину.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Тур А.А. иск признал в полном объеме.
 
    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком.
 
    Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Тур А.А.
 
                 Согласно ст.198 ч.4 п.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца ***.                                        
 
                Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                     Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тур А.А.
 
    Взыскать с Тур А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ***, госпошлину ***, а всего ***                                               
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца.
 
                                 Судья:                                                      В.А. Леснова
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    *** суда <адрес>.