Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-1889/2014
Дело № 2-1889/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2014 г. г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,
при секретаре Руденко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Слесарева Г.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее – КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском о взыскании с Слесарева Г.В. суммы займа в размере ...., процентов за пользование займом за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере ... ... коп., пени за просрочку платежей по договору займа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере .... Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ....
В обоснование требований истец указал, что хх.хх.хх между КПК «Урал-Финанс» и Слесарева Г.В. был заключен договор займа ..., согласно которому Слесарева Г.В. получила от КПК «Урал-Финанс» сумму займа в размере ... срок с хх.хх.хх по хх.хх.хх под 15 % годовых на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности. Поскольку Слесарева Г.В. взятые на себя обязательства по спорному договору надлежащим образом исполнены не были, в установленные договором сроки заем не возвращен и не выплачены проценты за пользование займом, то просит взыскать указанную сумму долга, а так же пени за просрочку платежей по договору займа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Слесарева Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – договор займа считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между КПК «Урал-Финанс» и Слесарева Г.В. был заключен договор займа за №..., согласно которому Слесарева Г.В. получила от КПК «Урал-Финанс» сумму кредита в размере ... руб. на срок с хх.хх.хх по хх.хх.хх под 15 %, что подтверждается копией договора займа, расходным кассовым ордером (л.д. 7-8,9). Согласно п. 1.2 данного договора заемщик обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15% в год от суммы займа. Согласно п. 4.2 данного договора займа на сумму невозвращенной части займа начисляется пеня за просрочку платежа в размере 1% в день, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов за пользование займом (л.д. 7).
Истец в обоснование требований ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательств по спорному договору займа.
Ответчиком Слесарева Г.В. доказательств выплаты денежных средств в счет исполнения обязательств по договору займа суду не представлено, в судебном заседании данных доказательств не добыто.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы основного долга в размере ... коп., процентов за пользование займом за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере ...., пени за просрочку платежей по договору займа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере .... подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса России с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере .... (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
р е ш и л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить.
Взыскать со Слесарева Г.В. , хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс», находящегося по адресу: 454091, ..., оф. 501 (почтовый адрес: ..., ...А, оф. 902, ..., зарегистрировано хх.хх.хх г.), денежные средства по договору займа №... от хх.хх.хх в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд ... в течение месяца после изготовления мотивированного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Бромберг