Дата принятия: 26 ноября 2018г.
Номер документа: 2-1888/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 ноября 2018 года Дело N 2-1888/2018
26 ноября 2018 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Коберской М.В.,
при секретаре Бянкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Кутузовой Н. П. к АО "Читаэнергосбыт" о признании действий по введению режима полного ограничения поставки электроэнергии незаконными, взыскании материального и морального вреда и судебных расходов,
установил:
Истица Кутузова Н.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между ней и АО "Читаэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет N. Она, являясь потребителем услуги энергоснабжения, своевременно и в полном объеме исполняет свою обязанность по внесению платы за полученную электрическую энергию согласно данным прибора учета. Вместе с тем, по прибытии домой с работы 31.07.2018 года около 10-00 часов она обнаружила, что в доме нет электроэнергии. С целью выяснения причин она обратилась к соседям, которые ей сказали, что у них подача электрической энергии не прекращалась. После этого она позвонила в энергоснабжающую организацию, где ей озвучили, что в отношении дома введен режим полного ограничения поставки электрической энергии в связи с задолженностью свыше двух месяцев. Так как фактической задолженности у нее не имелось, она обратилась в центральный офис АО "Читаэнергосбыт", где после длительных переговоров, проверок в различных кабинетах разными должностными лицами было установлено, что задолженность у нее отсутствует, однако для возобновления подачи электрической энергии ей необходимо оплатить услуги сетевой организации в размере 1000 рублей.
Полагая свои права нарушенными и указывая на то, что в результате прекращения ответчиком с 30.07.2018 предоставления услуги по подаче электроэнергии ей причинены материальный и моральный вред, истица, пояснив в судебном заседании 15.11.2018, что подача электроэнергии была возобновлена с 14.11.2018, свои требования уточнила и просила суд признать действия АО "Читаэнергосбыт" по введению режима полного ограничения поставки электроэнергии незаконными, взыскать с АО "Читаэнергосбыт" в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 20600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также понесенные ею расходы в размере 1000 рублей за повторное подключение электроэнергии и на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.
В настоящем судебном заседании истец Кутузова Н.П., поддержав свои требования по вышеизложенным доводам, также пояснила, что ответчиком был нарушен порядок введения режима ограничения коммунальной услуги. Просила удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика АО "Читаэнергосбыт" Ларионова Н.А., действующая по доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что противоправности в действиях ответчика не имелось, ограничение подачи электроэнергии было введено законно и обоснованно, а факт причинения морального и материального вреда истцом не доказан. В связи с этим просила суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица ПАО "МРСК-Сибири" Бродеску Р.И., действующий на основании доверенности, в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения требований истца. Суду пояснил, что в МРСК Сибири 09.07.2018 поступила заявка от АО "Читаэнергосбыт", на основании которой 19.07.2018 в установленном порядке было произведено отключение электроэнергии и составлен соответствующий акт.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК Российской Федерации) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Собственники жилого помещения на основании статей 155 - 157 ЖК Российской Федерации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании приборов учета и по утвержденным в установленном порядке тарифам.
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила) исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.
В соответствии с пунктом 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в том числе в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе (подпункт "а").
Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).
В силу пункта 119 данных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждена (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;
в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
Данная норма Правил, определяющая, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств. Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.
Как установлено судом и подтверждается справкой администрации сельского поселения "Засопкинское", истица Кутузова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.
19.07.2018 по указанному адресу было введено ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения на фасаде здания в отсутствие потребителя, что подтверждается актом ограничения режима потребления электрической энергии от 19.07.2018. В этом же акте есть ссылка на номер договора - 1039390481. (л.д. 18).
Эти же данные относительно потребителя и номера лицевого счета содержатся и в представленной в суд истицей расчетной книжке по оплате за электрическую энергию (л.д. 8) и в расшифровке по лицевому счету за период с 01.01.2018 по 26.11.2018 (см. л.д. ).
Оспаривая действия поставщика энергетического ресурса по ограничению электроснабжения, истица указывает, что она не была уведомлена надлежащим образом о предстоящем введении такого режима, никаких письменных уведомлений ей не вручалось, более того, никакой задолженности по коммунальным услугам по ее расчетным книжкам и квитанциям не имеется.
Согласно письменному сообщению АО "Читаэнергосбыт" от 03.08.2018, Кутузовой Н.П. 13.06.2018 было доставлено смс-уведомление о задолженности за потребленную электрическую энергию по состоянию на 13.06.2018 в размере 1752,73 рубля с плановой датой ограничения на 19.07.2018.
Факт того, что такое сообщение было доставлено ответчиком на номер сотового телефона Кутузовой Н.П. также подтверждается распечаткой детализации СМС-рассылки от МТС. Кроме того, в указанном сообщении потребитель информируется о необходимости погашения задолженности в 20-ти дневный срок и о последствиях невыполнения такого требования в виде приостановлении подачи электроэнергии (см. л.д. 34).
При этом, Кутузова Н.П. сама выразила согласие о направлении на номер ее телефона путем СМС-рассылки информации о наличии задолженности по оплате потребленной электрической энергии и иной информации, что подтверждается письменным заявлением истца. (л.д. 35).
При таких обстоятельствах ее доводы в суде о том, что она сообщения в своем телефоне не читала, являются несостоятельными.
Согласно письменному сообщению АО "Читаэнергосбыт", на имя директора производственного отделения Городские электрические сети филиал ПАО "МРСК-Сибири" Елина А.В. адресовано требование об обеспечении 100 %-ного отключения абонентов от электроэнергии согласно ведомости с поименованными потребителями.
В п. 19 названной ведомости указан номер лицевого счета (1039390481), потребитель Кутузова Н.П., адрес: <адрес>, имеется ссылка на дату уведомления - 13.06.2018 и указан срок отключения - 19.07.2018.
19.07.2018 было введено ограничение режима потребления электроэнергии в связи с имеющейся задолженностью, которая превышала сумму 2-х ежемесячных размеров платы. После обращения истца 31.07.2018 и предоставления ею показаний прибора учета был произведен перерасчет начислений и задолженность на 31.07.2018 уже отсутствовала. (л.д. 16).
Таким образом, судом установлено, что поставщик коммунального ресурса выставил задолженность по лицевому счету Кутузовой Н.П., абонент была уведомлена об имеющейся задолженности и предупреждена о необходимости ее погашения в течение 20 дней и о последствиях в случае отсутствия такой.
Следовательно, истец была надлежаще уведомлена о предстоящем введении ограничения и задолженности за потребленную электроэнергию.
Убедительных доказательств об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии по состоянию на 13.06.2018 в указанном ответчиком размере истица суду не представила.
Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по названному спору разъяснено сторонам в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, которое было получено сторонами, а также в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, судом установлено, что ответчик представил доказательства соблюдения предусмотренной п. 119 Правил процедуры уведомления истца о приостановлении предоставления услуги электроснабжения, соответственно, требования истицы о признании действий ответчика по прекращению подачи электроэнергии в принадлежащем ей жилом помещении незаконными и возмещении вреда являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Исходя из всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Кутузовой Н. П. к АО "Читаэнергосбыт" к АО "Читаэнергосбыт" о признании действий по введению режима полного ограничения поставки электроэнергии незаконными, взыскании материального и морального вреда и судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Коберская М.В.
Мотивированное решение изготовлено 19.02.2019
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
