Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-1888/2014
Дело № 2-1888/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,
при секретаре Корниловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Колядич А.А. , Колядич С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее ОАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с иском к Колядич А.А. , Колядич С.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени. Просил взыскать задолженность в размере ...., проценты за пользование кредитом исходя из ставки 18,50 % годовых начисляемые на сумму основного долга начиная с хх.хх.хх до дня фактического возврата суммы основного долга.
В обоснование заявленных требований банк указал, что хх.хх.хх между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Колядич А.А. был заключен кредитный договор ... на срок до хх.хх.хх. В исполнение пункта 1.1. кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства на потребительские нужды в размере ... годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица – Колядич С.А. , которая несет с заемщиком солидарную ответственность. Согласно условий кредитного договора заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки, указанные в графике возврата. По состоянию на хх.хх.хх имеется задолженность по кредитному договору в размере ... руб. Заемщику и поручителю банком были направлены претензии об уплате задолженности, которые остались без ответа.
Представитель ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» Казаков И.Н. , действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчики Колядич А.А. , Колядич С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно положениям статей 432, 809, 810 Гражданского кодекса России – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В соответствие с пунктом 2 статьи 811 указанного кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса России при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Колядич А.А. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил Колядич А.А. кредит в сумме ... % годовых, сроком до хх.хх.хх. Цель кредита определена – потребительские нужды (л.д. 5-6).
Ежемесячный платеж по кредиту составляет ...
Указанный договор также был подписан Колядич С.А. как поручителем (л.д. 6).
Согласно пункту 2.4. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных пунктом 2.2. договора, заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредита, неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно пункту 2.10 договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку, а также убытки в случае если заемщик нарушит срок платежа, установленного согласно договору; при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата кредита, а также в случае ухудшения или угрозы ухудшения финансового состояния; при невыполнении поручителями обязанностей по договорам об обеспечении возврата кредита.
В соответствии с пунктом 3.2. кредитного договора каждый поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Колядич А.А. сумму кредита в размере ...
В адрес ответчиков банком были направлены уведомления с просьбой произвести погашения задолженности (л.д. 8-9). Однако до настоящего времени задолженность по уплате кредита и процентов за его пользование не погашена.
Банком заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредиту на день вынесения судом решения, которая составляет сумму задолженности по кредиту в размере ...., где сумма срочной задолженности по кредиту ...., сумма просроченной задолженности по кредиту ... коп., сумма процентов за пользование кредитом ... 31 коп., сумма пени за несвоевременный возврат кредита ...., сумма пени за несвоевременную уплату процентов ....
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, иного расчета суду не представлено.
Суд считает требования о взыскании солидарно с Колядич А.А. , Колядич С.А. задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться с хх.хх.хх (с даты следующей за днем, на который произведены расчеты) по день фактической оплаты задолженности из расчета процентов за пользование кредитом 18,50 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно платежному поручению № хх.хх.хх ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» оплатило госпошлину при подаче искового заявления в сумме ...
С ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (..., дата регистрации хх.хх.хх) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Колядич А.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...), Колядич С.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу Открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (... дата регистрации хх.хх.хх) сумму задолженности по кредиту в размере ...
Производить начисление процентов за пользование займом с ... по день фактического возврата денежных средств, исходя из размера ... годовых на сумму неоплаченного основного долга.
Взыскать в равных долях с Колядич А.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...), Колядич С.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу Открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (... дата регистрации хх.хх.хх) госпошлину в размере ...
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения судом путем подачи жалобы через Металлургический районный суд ....
Ответчики вправе подать в Металлургический районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд ....
Председательствующий Ю.В.Бромберг
