Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-1888/14
гр. дело № 2-1888/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2014г. гор. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края,
в составе:
председательствующего судьи Коренец Т.Н.
при секретаре Бамматовой В.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ..............от 31.10.2012г. в сумме 88796 руб. 47 коп. по состоянию на 16.04.2014г., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 58443 руб. 06 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 6707 руб. 97 коп., размер комиссий - 145 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 23500 руб. 44 коп.,
установил:
В Минераловодский суд 29.05.2014г. поступило исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ..............от 31.10.2012г. в сумме 88796 руб. 47 коп. по состоянию на 16.04.2014г., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 58443 руб. 06 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 6707 руб. 97 коп., размер комиссий - 145 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 23500 руб. 44 коп. /л.д. 4-5/.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО4 надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство в котором, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца \л.д. 59\.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен судом о месте, времени и дате рассмотрения дела, что подтверждено распиской о вручении судебной повестки 06.06.2014г. на 24.06.2014г. на 15 час. 00 мин. дочери ответчика ФИО5 \л.д.82\, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием, в суд не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает не явку в судебное заседание ответчика вызванной неуважительными причинами, его явку и явку истца в судебное заседание - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО4 в исковом заявлении указал, что 31.10.2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - банк, истец) и ФИО1 (далее - ответчик) заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета ..............от 31.10.2012г. (далее - договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере
68 902,00 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика) потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 6 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами банка. В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 16.04.2014г. задолженность по договору составляет 88 796,47 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 58 443,06 руб., в том числе: размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 6 707,97 руб.; размер комиссий - 145,00 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 23 500,44 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ..............от 31.10.2012г. в сумме 88796 руб. 47 коп. по состоянию на 16.04.2014г., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 58443 руб. 06 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 6707 руб. 97 коп., размер комиссий - 145 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - 23500 руб. 44 коп., а так же расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2863 руб. 89 коп.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом достоверно установлено, что между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ..............от 31.10.2012г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства ответчику в размере 68 902 руб., сроком на 6 месяцев \л.д.13\.
Сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору ..............от 31.10.2012г. на 16.04.2014г. составляет 88 796 руб.47 коп., что подтверждено расчетом задолженности от 17.04.2014г. \л.д. 8\ и другими доказательствами по делу.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиком договор займа не оспорен в судебном порядке за период времени на дату досудебной подготовки по делу с 17.06.2014г. и на день рассмотрения спора судом по существу исковых требований. Истцом о расторжении кредитного договора в судебном порядке на день рассмотрения судом спора по существу исковых требований, не заявлено. Суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований (ст. 196 ч.3 ГПК РФ).
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что влечет удовлетворение требований истца в заявленном объеме и взыскание в пользу истца с ответчика задолженности в сумме 88796 руб. 47 коп. по состоянию на 16.04.2014г., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 58443 руб. 06 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 6707 руб. 97 коп., размер комиссий - 145 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - 23500 руб. 44 коп., т.к. у суда не имеется законных оснований подвергать сомнению указанный выше расчет задолженности, который проверен судом и поскольку ответчиком иных доказательств, опровергающих доказательства представленные стороной истца, суду не представлены.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2863руб. 89 коп., оплата которой подтверждена подлинниками платежного поручения от 23.09.2013г. ..............на сумму 1431руб. 95еоп. и от 16.04.2014г. ..............на сумму 1431руб. 94коп. \л.д.6-7\.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 55-57, 67-68, 98, 194-199, 214 ГПК РФ, ст. ст. 1-12, 309-310, 420, 807-808, 810, 819 ГК РФ, суд
решил:
Исковые требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить, взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1, .............., уроженца .............., .............. задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ..............от 31.10.2012г. в сумме 88796 руб. 47 коп. по состоянию на 16.04.2014г., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 58443 руб. 06 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом -6707 руб. 97 коп., размер комиссий - 145 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - 23500 руб. 44 коп., судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2863руб. 89 коп., а всего в сумме 91660 руб. 36 коп. (девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят руб. коп. 36).
Копию решения вручить или направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 01.07.2014г.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 01.07.2014г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.
Решение принято в окончательной форме 30.06.2014г.
Председательствующий:
Судья
Коренец Т.Н.
