Решение от 27 мая 2014 года №2-1887/2014

к делу № 2-1887/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Майкоп «27» мая 2014 года
 
Майкопский городской суд в составе:
 
    Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.,
 
    при секретаре Бричевой Б.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НБ «Траст» (ОАО) к Халаште ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    НБ «Траст» (ОАО) обратилось в суд с иском к Халаште Р.Х., о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании заявленных требований Банк указал, что 12.11.2013 года между истцом и Халаште Р.Х. был заключен кредитный договор №. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме.
 
    По условиям Соглашения Банк предоставил ответчику на неотложные нужды денежную сумму в размере 138 300 рублей, на 72 месяца, под 8 процентов годовых.
 
    В соответствии с Соглашением Халаште Р.Х., обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно не позднее 2 числа, равными долями по 2425 рублей.
 
    В настоящее время Халаште Р.Х. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с него сумму просроченного основного долга в размере 138 300 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 4158,95 рублей, проценты на просроченный долг – 84,78 рублей, а также государственную пошлину – 4050,87 рублей.
 
    В судебное заседание истец не явился, однако представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Халаште Р.Х. извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу указанному как в кредитном договоре, так и в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 12.11.2013 года между истцом и Халаште Р.Х. был заключен соглашение о кредитный договор № 2391694864. Данное соглашение в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключено в офертно-акцептной форме.
 
    По условиям Соглашения Банк предоставил ответчику на потребительские нужды денежную сумму в размере 138 300 рублей.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в НБ «Траст» (ОАО), а также с индивидуальными условиями, Халаште Р.Х. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8 процентов годовых.
 
    В соответствии с Соглашением Халаште Р.Х., обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно не позднее 2 числа, равными долями по 2425 рублей.
 
    Как видно из выписки по счету, Халаште Р.Х. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему Банком суммы кредитования.
 
    Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов Халаште Р.Х. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк обратился в суд.
 
    По состоянию на 01.04.2014 года Халаште Р.Х. имеет задолженность перед Истцом суммы основанного долга в размере 138 300 рублей, которую суд считает подтвержденной и подлежащей взысканию с ответчика
 
    В соответствии с Соглашением о кредитовании и ст.ст. 809, 811 ГК РФ подлежат уплате так же проценты из расчета 8 % годовых. Согласно представленным Банком расчетов и проверенных судом, сумма задолженности процентов за пользование кредитом составляет 4158,95 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Из общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в НБ «Траст» (ОАО) видно, что в соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, предусмотрено взыскание процентов на просроченный долг. Согласно расчетам, проценты на просроченный долг составляют 84,78 рубля.
 
    Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов в размере 4050,87 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования НБ «Траст» (ОАО) к Халаште ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать сХалаште ФИО7 в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму в размере 142 543 (сто сорок две тысячи пятьсот сорок три) рубля 73 копейки, из которой 138 300 рублей – сумма основного долга, 4158, 95 - проценты за пользование кредитом и 84, 78 рубля - проценты на просроченный долг.
 
    Взыскать сХалаште ФИО8 в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей 87 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Решение изготовлено 27.05.2014 года
 
    Председательствующий - Рамазанова И.И.