Решение от 11 сентября 2014 года №2-1887/2014

    дело № 2-1887/2014
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года г. Нефтекамск
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего
 
    судьи И.Ф. Мутагарова,
 
    при секретаре Прытковой И.А.,
 
    с участием ответчика Жиленко А.Ю., ответчика Жиленко А.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Жиленко АЮ., Жиленко АХ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Жиленко А.Ю, был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>
 
    В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Жиленко А.Х.. был заключен договор поручительства №№, по условиям которого при нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1. договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком.
 
    Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога приобретаемого транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>.
 
    Жиленко А.Ю, в нарушение условий кредитного договора, неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
 
    Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – текущий долг по кредиту; <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> – долг по погашению кредита; <данные изъяты> руб. - долг по неуплаченным в срок процентам; <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
 
    Просили взыскать солидарно с Жиленко А.Ю., Жиленко А.Х. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчики Жиленко А.Ю. и Жиленко А.Х. исковые требования признали частично, просили уменьшить размер неустойки.
 
    Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего:
 
    На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
 
    В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
 
    В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Жиленко А.Ю. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику Жиленко А.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврате до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
 
    Факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
 
    Также, судом установлено, что между ООО «Автокамск» и Жиленко А.Ю. заключен договор купли- продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора: автомобиль марки <данные изъяты>, стоимость автомобиля установлена в размере <данные изъяты> руб.
 
    В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору заключен договор поручительства с Жиленко А.Х. №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитором за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. договора поручительства).
 
    Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается также заключенным между ООО «Русфинанс Банк и Жиленко А.Ю. договором залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты>
 
    Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – текущий долг по кредиту; <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> – долг по погашению кредита; <данные изъяты> руб. - долг по неуплаченным в срок процентам; <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
 
    Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000года № 263-О, п.42 Постановления Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ», положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного)размера ущерба.
 
    В судебном заседании ответчики заявили ходатайство об уменьшении суммы неустойки, считая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
 
    Учитывая, что размер неустойки 0,5 % в день при ставке рефинансирования Центрального банка РФ в 8,25 % годовых явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, а также период времени нарушения ответчиком обязательства, принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить неустойку: повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов с <данные изъяты> руб. коп. до <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет: <данные изъяты> руб., из которых : текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб.
 
    Учитывая, что ответчики не выполнили обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, то, в силу ст.363 Гражданского кодекса РФ, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Согласно п.4.3 договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства прекращает действие после выполнения заемщиком его обязательства перед кредитором по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, либо после выполнения поручителем его обязательств перед кредитором по настоящему договору.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку во исполнение кредитного договора заемщиком последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ - оснований предусмотренных ст.367 ГК РФ для прекращения поручительства ответчиков судом не установлено.
 
    Согласно отчета №№ от ДД.ММ.ГГГГ была определена рыночная стоимость заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчиками залоговая стоимость, установленная отчетом № № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается, ходатайств о проведении другой оценки транспортного средства также не заявлено.
 
    При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 337,348-350 ГК РФ, суд обращает взыскание на заложенный по договору залога автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Жиленко А.Ю., определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в равных долях с каждого.
 
    При подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. за требование о взыскании задолженности.
 
    Возможность взыскания государственной пошлины и других судебных расходов в солидарном порядке действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена.
 
    Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в равных долях с каждого по <данные изъяты>.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат взысканию с залогодателя – ответчика Жиленко А. Ю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Жиленко АЮ, Жиленко АХ удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Жиленко АЮ и Жиленко АХ в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Жиленко А.Ю., определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного транспортного средства – <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Жиленко АЮ пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Жиленко АХ пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения через Нефтекамский городской суд РБ.
 
    Судья: И.Ф. Мутагаров
 
    Решение не вступило в законную силу.