Определение от 13 мая 2014 года №2-1887/2014

    Дело № 2-1887/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 мая 2014 года      г. Владимир
 
    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи     Авдеевой Н.В.,    
 
    при секретаре     Сумароковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Владимира в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ЗАО «Эридан» о признании информационных материалов запрещенными и обязании ограничить доступ пользователей к информационным материалам,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор города Владимира в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Эридан» о признании информационных материалов запрещенными и обязании ограничить доступ пользователей к информационным материалам.
 
    В обоснование иска указано, что прокуратурой г. Владимира проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции и законодательства об информации в ходе которой установлено, что ЗАО «Эридан « (###), действуя на основании Устава, имея лицензию № ###, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью «Интернет» на территории <...>. В ходе проверки в сети «Интернет» выявлены домены с адресами: <данные изъяты>, которые обеспечивают доступ к информационным материалам соответственно <данные изъяты>, запрещенных законодательством Российской Федерации, но размещенных на указанных сайтах, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ЗАО «Эридан» обязано соблюдать ограничения, предусмотренные законом, и препятствовать осуществлению доступа своих абонентов к запрещенной законом информации, посредством предоставления технической возможности фактически выступает распространителем указанной информации, прокурор г. Владимира просит суд признать информационные материалы <данные изъяты> размещенные на интернет-сайтах в доменными именами соответственно <данные изъяты>, запрещенной информацией; обзять ЗАО «Эридан» (###) ограничить доступ пользователей к информационным материалам <данные изъяты>, размещенным на интернет-сайтах с доменными именами соответственно <данные изъяты> любым доступным техническим способом, определенным на выбор ответчика.
 
    В судебном заседании от представителя истца Клубковой Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Эридан» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется соответствующее уведомление, о причинах неявки не сообщил, письменных ходатайств и заявлений не представил.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ЗАО «Эридан».
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу истцу понятны, что подтверждается его заявлением, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу по иску прокурора города Владимира в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ЗАО «Эридан» о признании информационных материалов запрещенными и обязании ограничить доступ пользователей к информационным материалам в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья Н.В. Авдеева