Решение от 15 мая 2013 года №2-1887/2013

                                                                                                      дело № 2-1887/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2013 года                                                                                                  г. Смоленск
 
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:
 
    председательствующего судьи Болотиной А.А.,
 
    при секретаре                              Пушкарском А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Е.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ш.Е.Н. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Л.А., проживавшая по адресу: <адрес>. Она является наследницей Б.Л.А. по завещанию (Б.Л.А. - тетя истицы по материнской линии). После смерти Б.Л.А. открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, в равных долях между ней и дочерью истицы Б.Е.А. (до брака - Воропаевой). ДД.ММ.ГГГГ истица получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/2 доли вышеуказанной квартиры по договору дарения. ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.А. написала отказ от своей доли на наследство в ее пользу, что заверено нотариусом С.М.П. В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу для принятия наследства, но фактически приняла наследство, так ка участвовала в погребении своей тети, оплачивает коммунальные платежи по спорной квартире, поддерживает ее в надлежащем виде. Иных наследников на спорную квартиру нет. Просит суд установить факт принятия наследства в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, открывшегося к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.А., проживавшей на момент смерти в спорной квартире, и признать за ней право собственности на указную долю жилого помещения.
 
    Истец Ш.Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что спорная квартира ранее принадлежала на праве собственности по 1/2 доли за каждой двум ее тетям Б.Л.А. и Б.И.А. Б.И.А. после смерти завещала свою долю в спорной квартире ей и ее дочери в равных долях по 1/4 в праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Л.А., которая также завещала свою долю в праве собственности на спорную квартиру ей и ее дочери в равных долях по 1/4 каждой. Дочь истца Б.Е.А. свою долю в размере 1/2 в праве собственности на спорную квартиру подарила ей по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на указанную долю зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке. В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован муж истицы, она также фактически проживает в ней.
 
    Ответчик Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в адресованных суду возражениях не возражал против требований искового заявления, просил провести судебное заседание без участия своего представителя (л.д. 22).
 
    Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области Б.М.В. возражений по заявленным требованиям не высказала, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) внесена запись № о государственной регистрации права общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на объект за Б.Е.А. Основанием для внесения записи явилось свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступили письменные заявления Б.Е.А., от имени которой действовал представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.А. и Ш.Е.Н. о государственной регистрации перехода права и права общей долевой собственности (доля в праве 1\2) на Объект за Ш.Е.Н. В качестве документа-основания был представлен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Б.Е.А. (даритель), с одной стороны, и Ш.Е.Н. (одаряемая), с другой стороны. Все представленные на государственную регистрацию документы соответствовали требованиям действующего законодательства и отражали необходимую для внесения в ЕГРП информацию. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП внесена запись № о праве собственности Ш.Е.Н. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на Объект. В свою очередь запись о праве общей долевой собственности Б.Е.А. погашена. Полагала необходимым отметить, что Управление не является участником материальных правоотношений, связанных с владением, пользованием и распоряжением объектами недвижимого имущества, не имеет какой-либо заинтересованности по данному делу, не претендует на спорное имущество.
 
    Привлеченная судом в качестве третьего лица Б.Е.Н., извещенная о месте и времени слушания дела в установленном порядке, в судебное заседание не явилась.
 
    В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан, заключенного между Администрацией государственного предприятия «Вторчермет» и гр. Б.И.А., Б.Л.А., администрация передала указанным гражданам в совместную собственность квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 31,65 кв.м., в том числе жилой 19,5 кв. м. по адресу <адрес>. Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Смоленском областном БТИ, реестровый №, инвентарное дело № (л.д. 28).
 
    Таким образом, Б.И.А., Б.Л.А. с момента заключения договора безвозмездной передачи квартиры в их совместную собственность (ДД.ММ.ГГГГ) и регистрации договора (ДД.ММ.ГГГГ) фактически являлись собственниками спорного жилого помещения. Доли сособственников признаются равными - по 1/2 доли каждой (ст. 245 ГК РФ и ст. 2 Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»).
 
    При разрешении требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
 
    В силу ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
 
    Б.И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 29), наследниками умершей по завещанию являлись истец Ш. (до замужества - Ивченкова) Е.Н. и ее дочь Бабуркина (до замужества - Воропаева) Е.А. (л.д. 11, 26).
 
    После смерти Б.И.А. с учетом ее завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) доли на спорную квартиру были распределены - 1/2 доля спорной квартиры принадлежала Б.Л.А., по 1/4 доли спорной квартиры принадлежали Ш.Е.Н. и Б.Е.А.
 
    Как следует из материалов дела, Б.Е.А. вступила в наследство по завещанию на свою долю в праве собственности на спорную квартиру и зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.А. подарила Ш.Е.Н. 1/2 долю спорной квартиры, принадлежащую ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.Н. зарегистрировала право собственности на 1/2 долю спорной квартиры, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.А. также составила завещание на Ш. (Ивченкову) Е.Н., Бабуркину (Воропаеву) Е.А., где делает следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества завещает 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>, Ш.Е.Н., а 1/4 долю спорной квартиры - Б.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.А. умерла (л.д. 6).
 
    Наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ по 1/4 доли спорной квартиры каждой являлись Ш.Е.Н., Б.Е.А.
 
    Б.Е.А. отказалась от своей доли наследства, открывшегося после смерти Б.Л.А. в пользу своей матери Ш.Е.Н., что подтверждается представленным в материалы дела нотариально заверенным заявлением (л.д. 9).
 
    Согласно представленному в адрес суда ответу нотариуса наследственного дела к имуществу - Б.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса нет. Наследники для оформления своих наследственных прав не обращались (л.д. 18).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) в спорной квартире зарегистрирован только муж истца Ш.В.С., но как следует из объяснений истца она проживает совместно с мужем в спорной квартире с момента смерти Б.Л.А., оплачивает коммунальные услуги, поддерживает жилое помещение в надлежащем виде, организовывала похороны Б.Л.А., распорядилась вещами умершей, то есть фактически приняла открывшееся наследство в виде доли спорной квартиры.
 
    Иных наследников, кроме истца не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт принятия истцом наследства, в силу чего за Ш.Е.Н. должно быть признано право собственности на 1/2 долю спорного жилого помещения в порядке наследования.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ш.Е.Н. удовлетворить.
 
    Признать за Ш.Е.Н. право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу <адрес>, общей площадью 31,6 кв.м., в порядке наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                            А.А. Болотина.