Решение от 25 августа 2014 года №2-1887/14

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-1887/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1887/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Залугина С.В.
 
    при секретаре Русановой М.С.,
 
    с участием: представителя ответчика Мартыновой И.С. по доверенности Безручкина Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мартыновой И.С. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № .............. от .............. года в размере .............. рублей, в том числе: .............. рублей - основной долг; .............. рублей - проценты; .............. рублей - штраф, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, и по встречному иску Мартыновой И.С. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным пункта 24 Кредитного соглашения № .............. от .............. года, предусматривающий взимание страхового взноса на личное страхование; применение последствий недействительности ничтожной сделки в части пункта 24 Кредитного соглашения в виде взыскания денежной суммы в размере .............. рублей; о признании недействительным пункта 25 Кредитного соглашения № .............. от .............. года, предусматривающий взимание страхового взноса на личное страхование; применение последствий недействительности ничтожной сделки в части пункта 25 Кредитного соглашения в виде взыскания денежной суммы в размере .............. рублей; взыскания компенсации морального вреда в размере .............. рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к Мартыновой И.С., в обоснование которого указало, что .............. года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мартынова И.С. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № .............. от .............. года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере .............. рубля (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 42 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить.
 
    Согласно выписке/справке по расчету/расходному кассовому ордеру/ заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленном тарифами банка.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.
 
    До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на 14 апреля 2014 года задолженность по договору составляет .............. рублей, в том числе: .............. рублей - размер задолженности по оплате основного долга; .............. рублей - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; .............. рублей - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
 
    До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили .............. рублей. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
 
    Просит суд взыскать с Мартыновой И.С. сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № .............. от 20.04.2012 года в размере .............. рублей, в том числе: .............. рублей - основной долг; .............. рублей - проценты; .............. рублей - штраф, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .............. рубля.
 
    В свою очередь Мартынова И.С. предъявила встречный иск к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в обоснование которого указала, что 20 апреля 2012 года между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено кредитное соглашение № ............... Сумма кредита составляет .............. рубля, ежемесячный платеж составляет .............. рублей. Срок первого ежемесячного платежа 10.05.2012 года. Срок кредита 1280 дней, под 39,90% годовых, и полная стоимость кредита 48,91%. Кроме того на имя истца был открыт банковский счет № ..............
 
    Согласно пункту 24 кредитного соглашения № .............. истец уплачивает Банку страховой взнос на личное страхование в размере .............. рублей.
 
    Согласно пункту 25 кредитного соглашения № .............. истец уплачивает Банку страховой взнос по потери работы в размере .............. рубля.
 
    Ответчик предоставляет кредит клиентам только с условием заключения договора банковского счета и открытия банковского счета на имя клиента. Данное условие прописано в Заявлении клиента на предоставление кредита на неотложные нужды, бланк заявления разработан ответчиком. Все деньги по кредиту банком перечисляются на банковский счет, затем на спецкартсчет, и клиент через банкомат по банковской карточке получает эти деньги. Комиссия за расчетное обслуживание взимается за обслуживание операций по банковскому счету, также с заемщика взимается комиссия за зачисление кредитных средств на счет.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Таким образом, предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.
 
    Согласно статье 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.
 
    Заключенные сторонами договора представляют собой смешанные договора, так как в нём стороны соединили условия разных гражданско-правовых договоров и связали осуществление своих прав и обязанностей, предусмотренных одним из этих договоров, с осуществлением прав и обязанностей, предусмотренных другим договором. Договорные правоотношения между банком и заемщиком включают в себя взаимосвязанные обязательства, каждое из которых имеет собственный предмет (соответствующую финансовую услугу): кредит выдается при условии открытия заемщику банковского счета, а счет открывается для того, чтобы на него была перечислена сумма кредита и заемщик перечислял на него деньги в счет погашения кредита, процентов и комиссий.
 
    В силу статьи 819 ГК РФ Банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из вышеприведенной нормы следует, что у заемщика по кредитному договору отсутствует обязанность по уплате банку комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента.
 
    Условия Соглашения о кредитовании счета по взиманию страховки, напрямую не связано с созданием кредитного правоотношения между истцом и ответчиком, данное условие включено в текст Заявления банком с целью незаконного повышения платы за кредит.
 
    Согласно кредитного договора № .............. с истца была взята страховка на личное страхование в размере .............. рублей и страховка от потери работы в размере .............. рубля. В общей сложности с истца были взяты страховки на сумму .............. рубля.
 
    Истец не имел возможности отказаться от уплаты вышеуказанных страховок, так как страховку снимают сразу при выдаче кредита, и не уплачивая страховку, банк все равно бы списал за счет возникновения просроченной задолженности по основному долгу, на которую бы Банк начислял пени и штрафы. Осознание факта обмана со стороны Банка и невозможность отказаться от оплаты не оказываемых услуг причиняет истцу регулярные моральные страдания.
 
    В связи с чем, просит признать недействительным пункт 24 Кредитного соглашения № .............. от 20.04.2012 года, предусматривающий взимание страхового взноса на личное страхование; применить последствия недействительности ничтожной сделки в части пункта 24 Кредитного соглашения в виде взыскания денежной суммы в размере .............. рублей; признать недействительным пункт 25 Кредитного соглашения № .............. от 20.04.2012 года, предусматривающий взимание страхового взноса на личное страхование; применение последствий недействительности ничтожной сделки в части пункта 25 Кредитного соглашения в виде взыскания денежной суммы в размере .............. рублей; взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» компенсацию морального вреда в размере .............. рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - отказать.
 
    В своих письменных возражениях на встречный иск Мартыновой И.С. представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указал, что доводы истца являются несостоятельными и необоснованными. В строгом соответствии с требованиями действующего законодательства между Банком и Мартыновой И.С. был заключен кредитный договор № .............. от 20.04.2012 года.
 
    Собственноручная подпись истца в договоре подтверждает заключение договора, ознакомление, получение, согласие истца с условиями договора.
 
    Банк заявляет, что не оказывает услуг страхования. Возможность получения кредита в Банке не обусловлена обязанностью страхования жизни и здоровья, а также страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы, и ни один документ кредитного досье не содержит подобного условия.
 
    При оформлении договора о предоставлении кредита с Банком любой заемщик имеет возможность на добровольной основе воспользоваться услугами ООО «Джненрали ППФ Страхование жизни» или ООО «Дженерали ППФ Общее страхование».
 
    При этом Банк осуществляет только информирование потенциальных заемщиков об услуге страхования от несчастных случаев и болезней и предоставляет заемщикам кредиты на оплату страховой премии.
 
    Желающий заключить договор страхования с ООО «Джненрали ППФ Страхование жизни» или ООО «Дженерали ППФ Общее страхование», а также получить в Банке кредит на оплату соответствующего страхового взноса собственноручно подписывает заявление на страхование о заключении договора страхования.
 
    Абсолютно голословным является довод истца о том, что Мартынова И.С. не давала согласия на участие в Программе страхования и не просила заключать с ней договоры страхования. Собственноручно и добровольно подписанные Мартыновой И.С. заявления на страхования, являются неотъемлемой частью договора страхования. Указанные заявления означают согласие на добровольное заключение договора страхования. При этом сумма страховой премии в пункт Кредитного договора проставляется только в случае подписания заемщиком заявления на страхование и оплаты страховой премии кредитными средствами.
 
    В соответствии с условиями договора, заключаемого Банком с заемщиками, возможность получения кредита в Банке не обусловлена обязательностью страхования жизни и здоровья, а также страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы, в ООО «Джненрали ППФ Страхование жизни» или ООО «Дженерали ППФ Общее страхование» или в любой иной страховой компанией.
 
    В заявлении на страхование указано, что истец проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «ХКФ Банк» решения о предоставлении кредита.
 
    Кроме того, рядом с подписью клиента на договоре о предоставлении кредита, заключенном с Мартыновой И.С. указано, что решение Банка о предоставлении кредитов не зависит от согласия клиента на страхование.
 
    На момент заключения договора Мартыновой И.С. была предоставлена верная, точная и полная информация о предоставляемых ей услугах, и полностью разъяснены все вопросы, относящиеся к условиям договора, что подтверждается её собственноручной подписью в соответствующих полях заявки. Своей подписью истец, в том числе, свидетельствует о том, что ей разъяснены условия программы индивидуального добровольного страхования от несчастных случаев.
 
    Кредитный договор и договор страхования - это два самостоятельных договора. Причем, заявление на страхование адресовано страховщику и является составной частью договора страхования.
 
    Оплата страхового взноса является условием договора страхования и была осуществлена Банком по поручению истца в адрес страховой организации, что подтверждается представленной выпиской из ссудного счета заемщика и платежным поручением.
 
    Представленные документы свидетельствуют о явном волеизъявлении истца. Доказательства добровольности волеизъявления являются подписи истца в договоре и Заявлении на страховании.
 
    Исковые требования истца содержат в том числе требование о взыскании с ответчика денежных средств в качестве компенсации морального вреда.
 
    Однако, истец не представил доказательств наступлении собственно морального вреда, доказательств подтверждающих факт претерпения ею каких-либо нравственных и физических страданий, доказательств вины Банка в причинении морального вреда, противоправности действий (бездействия) Банка, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Банка и якобы причиненным моральным вредом. Истец перед подписанием договоров получала на руки предварительный график погашения задолженности, была ознакомлена в общей суммой платежей и была безоговорочно согласна её уплатить в полном объеме, ч о в последствии и сделала. Никаких дополнительных плат, помимо поименованных в договоре, банком не истребовано с истцом не совершено. Взимание каждой сумм до рубля было согласовано с истцом еще до начала исполнения Договора.
 
    Таким образом, вывод о наличии морального вреда не имеет под собой какого-либо правового обоснования.
 
    В связи с чем, просит суд в удовлетворении встречных исковых требований Мартыновой И.С., отказать в полном объеме.
 
    Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Мартынова И.С., также надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчика Мартыновой И.С.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Мартыновой И.С. по доверенности Безручкин Я.В., требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не признал, встречные требования Мартыновой И.С. поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.
 
    Просит суд в удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать в полном объеме, а встречные требования Мартыновой И.С. удовлетворить, признав недействительным пункт 24 Кредитного соглашения № .............. от 20.04.2012 года, предусматривающий взимание страхового взноса на личное страхование; применить последствия недействительности ничтожной сделки в части пункта 24 Кредитного соглашения в виде взыскания денежной суммы в размере .............. рублей; признать недействительным пункт 25 Кредитного соглашения № .............. от 20.04.2012 года, предусматривающий взимание страхового взноса на личное страхование; применить последствия недействительности ничтожной сделки в части пункта 25 Кредитного соглашения в виде взыскания денежной суммы в размере .............. рубля; а также взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» компенсацию морального вреда в размере .............. рублей.
 
    Суд, выслушав доводы представителя ответчика Мартыновой И.С. по доверенности Безручкина Я.В., изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности пришел к выводу о том, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению, а встречные требования Мартыновой И.С. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
 
    В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, и Мартыновой И.С. (заемщик), с другой стороны, был заключен договор № .............. о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, по условиям которого, Мартыновой И.С. был предоставлен нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика в размере .............. рубля под 48,91% годовых, сроком на 42 месяцев, с ежемесячным платежом – .............. рублей, что подтверждается соответствующим договором. Срок возврата определен в соответствии с графиком.
 
    В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора Мартынова И.С. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    Также, по условиям данного соглашения с заемщиком осуществляется личное страхование и страхованием от потери работы.
 
    В соответствии с пунктом 23 указанного соглашения общая сумма кредита, предоставленного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику Мартыновой И.С. составляет .............. рубля, состоящей из сумм: страхового взноса на личное страхование .............. рублей (пункт 24), страхового взноса от потери работы .............. рубля (пункт 25).
 
    То обстоятельство, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило перед Мартыновой И.С. взятые на себя обязательства по выдачи ей кредита в размере .............. рубля, подтверждается заявлением самой Мартыновой И.С. на открытие банковских счетов от 20 апреля 2012 года, графиком погашения по кредиту, в которых имеется подпись самой Мартыновой И.С., свидетельствующая о том, что она обязуется по полученному ей кредиту ежемесячно производить Банку уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту, а также выпиской по счету о перечислении денежных средств.
 
    Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пункт 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами банка.
 
    Таким образом, согласно условиям договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 ГК РФ в размере и в порядке, установленных тарифами банка.
 
    То обстоятельство, что Мартынова И.С. уклоняется от исполнения условий договора, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 апреля 2014 года, в соответствии с которым сумма просроченной задолженности составила .............. рублей, в том числе:.............. рублей - размер задолженности по оплате основного долга; .............. рублей - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; .............. рублей - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик должен уплатить в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № .............. от 20.04.2012 года в размере .............. рублей, в том числе: .............. рублей - основной долг; .............. рублей - проценты; .............. рублей - штраф, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.
 
    Разрешая встречные исковые требования Мартыновой И.С., суд принимает во внимание, что кредитной организации, как субъекту предпринимательской деятельности, действующему на свой страх и риск, законодателем предоставлено право законными средствами максимально обезопасить себя от потенциальных убытков в рамках закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
 
    Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
 
    Потребительские кредитные договоры заключаются гражданами с банками в потребительских целях, в связи с чем, правоотношения, возникающие по данным договоров, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
 
    Таким образом, нарушение права потребителя на свободный выбор услуги, будет иметь место в том случае, если заемщик не имел возможность заключить с банком кредитный договор без условия о страховании жизни и здоровья.
 
    Между тем, из заключенного сторонами кредитного соглашения № .............. от 20.04.2012 года не предусмотрено положений, обуславливающих его заключение обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья заемщика и позволяющих полагать, что в случае отказа последнего от этого, ему было бы отказано в предоставлении кредита.
 
    Никаких доказательств того, что отказ Мартыновой И.С. от заключения договора страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное пунктом 2 статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, в материалах дела не имеется.
 
    Заключая договор страхования, заемщик действовал самостоятельно, и перечисление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» страхового взноса по нему производилось по поручению и с согласия Мартыновой И.С.
 
    Подпись заемщика в поле 46 Заявки на открытие банковских счетов /анкета заемщика/ является подтверждением тому, что она согласна быть застрахованным у страховщика по Программе коллективного страхования на условиях Договора и Памятки.
 
    Из текста кредитного соглашения № .............. от 20.04.2012 год, подписанного Матыновой И.С. следует, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие Банком решения о предоставлении кредита, и не усматривается, что решение банка о предоставлении кредитов зависит от согласия заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в пользу банка, не предусмотрено каких-либо санкций либо иных негативных последствий при отказе от заключения договора.
 
    Следовательно, Мартынова И.С. имела право отказаться от услуги страхования.
 
    В случае неприемлемости условий кредитного соглашения № .............. от 20.04.2012 год, в том числе, в части заключения договоров страхования, Мартынова И.С. была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Вправе была также воспользоваться услугами другого банка. Однако, собственноручная подпись в заявке на открытие банковских счетов /Анкета заемщика/ подтверждают, что Мартынова И.С. осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе и по уплате банку платы за оказание услуг страхования.
 
    Доказательств, с достоверностью подтверждающих, что Мартыновой И.С. было бы отказано в заключении кредитного соглашения без включения оспариваемых условий, суду не представлено.
 
    Совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что оспариваемые Мартыновой И.С. пункты Кредитного соглашения № .............. от 20.04.2012 года, были включены в договор на основании её волеизъявления и не противоречат действующему законодательству, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных встречных требований Мартыновой И.С. у суда не имеется.
 
    С учетом отсутствия нарушений прав Мартыновой И.С. со стороны ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», применительно к положениям статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающей возможность компенсации морального вреда вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, суд считает необходимым отказать и во взыскании соответствующей денежной компенсации.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. рубля, понесенные истцом при подачи иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, п. 1 ст.809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить. Взыскать с Мартыновой И.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № .............. от 20.04.2012 года, в том числе: .............. рублей - основной долг; .............. рублей - проценты; .............. рублей - штраф, а всего на общую сумму .............. рублей.
 
    В удовлетворении встречных требований Мартыновой И.С. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным пункта 24 Кредитного соглашения № .............. от 20.04.2012 года, предусматривающего взимание страхового взноса на личное страхование; применение последствий недействительности ничтожной сделки в части пункта 24 Кредитного соглашения в виде взыскания денежной суммы в размере .............. рублей; признания недействительным пункта 25 Кредитного соглашения № .............. от 20.04.2012 года, предусматривающего взимание страхового взноса на личное страхование; применение последствий недействительности ничтожной сделки в части пункта 25 Кредитного соглашения в виде взыскания денежной суммы в размере .............. рубля; взыскания компенсации морального вреда в размере .............. рублей – отказать в полном объеме.
 
    Взыскать с Мартыновой И.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда составлено 30 августа 2014 года.
 
    Судья
 
    Копия верна:
 
    Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать