Решение от 13 марта 2014 года №2-1886/2014

    Дело № 2-1886/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
 
    при секретаре Авдалян Т.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Кареловой С. И. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Кареловой С.И. заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX, под 25% годовых на потребительские нужды, срок погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГ. Согласно п. 1.1. договора ответчик обязан гасить кредит ежемесячно путем внесения платежей в соответствии с установленным Приложением XXXX договора графиком погашения суммы кредита. ДД.ММ.ГГ на основании заявления (оферты) о заключении договора банковского счета, договора об оформлении и обслуживании личной банковской карты с установлением кредитного лимита на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Роял Кредит Банк» с установлением кредитного лимита между истцом и Кареловой С.И. заключен кредитный договор XXXX. В соответствии с договором и согласно выписке по счету XXXX ОАО «Роял Кредит Банк» предоставило заемщику денежные средства в размере XXXX, а заемщик обязался возвратить банку такую же сумму денежных средств и проценты за пользованием кредита. Кареловой С.И. нарушены условия кредитных договоров, ответчик имеет просрочку уплаты начисленных процентов и нарушил очередные сроки возврата кредитов более чем на 30 дней, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам, штрафу и пени в размере XXXX 31 коп. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитных договоров, истец просит взыскать с Кареловой С.И. сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX 61 коп., сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 72 коп.
 
    Представитель истца Устюжанов А.И. по доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, привел доводы аналогичные изложенным выше.
 
    Ответчик Карелова С.И. в судебном заседании исковые требования признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 330, 807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
 
    По изложенному, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Кареловой С. И. в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» задолженность кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX 61 копейки, задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 72 копеек, а всего ко взысканию XXXX 03 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2014 года.
 
Председательствующий И.С. Гавриленко