Решение от 27 мая 2014 года №2-1886/2014

к делу № 2-1886/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Майкоп «27» мая 2014 года
 
Майкопский городской суд в составе:
 
    Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.,
 
    при секретаре Бричевой Б.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НБ «Траст» (ОАО) к Третьяковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    НБ «Траст» (ОАО) обратилось в суд с иском к Третьяковой Е.В., о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании заявленных требований Банк указал, что 26.10.2012 года между истцом и Третьяковой Е.В. был заключен кредитный договор №. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме.
 
    По условиям Соглашения Банк предоставил ответчице на неотложные нужды денежную сумму в размере 59808,61 рублей, на 36 месяцев, под 19,9 процентов годовых.
 
    В соответствии с Соглашением Третьякова Е.В., обязалась погашать кредит и проценты по нему ежемесячно не позднее 26 числа, равными долями по 3327 рублей.
 
    В настоящее время Третьякова Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с нее сумму просроченного основного долга в размере 52695,94 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 18821,45 рубль, проценты на просроченный долг – 8831,69 рубль, а также государственную пошлину – 2610,47 рублей.
 
    В судебное заседание истец не явился, однако представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчица Третьякова Е.В., в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 26.10.2012 года между истцом и Третьяковой Е.В. был заключен кредитный договор № 2219873274. Данное соглашение в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключено в офертно-акцептной форме.
 
    По условиям Соглашения Банк предоставил ответчице на потребительские нужды денежную сумму в размере 59808,61 рублей.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в НБ «Траст» (ОАО), а также с индивидуальными условиями, Третьякова Е.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9 процентов годовых.
 
    В соответствии с Соглашением Третьякова Е.В., обязалась погашать кредит и проценты по нему ежемесячно не позднее 26 числа, равными долями по 3327 рублей.
 
    Как видно из выписки по счету, Третьякова Е.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей Банком суммы кредитования.
 
    Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов Третьякова Е.В. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк обратился в суд.
 
    По состоянию на 28.04.2014 года Третьякова Е.В. имеет задолженность перед Истцом суммы основанного долга в размере 52695,94 рублей, которую суд считает подтвержденной и подлежащей взысканию с ответчицы.
 
    В соответствии с Соглашением о кредитовании и ст.ст. 809, 811 ГК РФ подлежат уплате так же проценты из расчета 19,9 % годовых. Согласно представленным Банком расчетам и проверенных судом, сумма задолженности процентов за пользование кредитом составляет 18821,45 рубль, которая и подлежит взысканию с ответчицы.
 
    Из общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в НБ «Траст» (ОАО) видно, что в соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, предусмотрено взыскание процентов на просроченный долг. Согласно расчетам, проценты на просроченный долг составляют 8 831,69 рубль.
 
    Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов в размере 2610,47 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования НБ «Траст» (ОАО) к Третьяковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
 
    Взыскать сТретьяковой ФИО7 в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму в размере 80 349 (восемьдесят тысяч триста сорок девять) рублей 08 копеек, из которой 52695,94 рублей – сумма основного долга, 19821, 41 рубль - проценты за пользование кредитом и 8831, 69 рубль - проценты на просроченный долг.
 
    Взыскать сТретьяковой ФИО8 в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 610 (две тысячи шестьсот десять) рублей 47 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Решение изготовлено 27.05.2014 года
 
    Председательствующий - Рамазанова И.И.