Решение от 02 сентября 2014 года №2-1886/2014

Дело № 2-1886/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Белгород                                2 сентября 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
 
    при секретаре Шумовой Н.В.,
 
    с участием представителя истца Осьмакова А.И.,
 
    ответчика Журавлева К.Н. и его представителя Семенюк А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БелАгроИнвест-Сервис» к Журавлеву К.Н. о взыскании неосновательного обогащения,
 
установил:
 
        Журавлев К.Н. работал в должности (информация скрыта) ООО «БелАгроИнвест-Сервис». В период с июня 2012 года по сентябрь 2012 года на его счет, открытый в (информация скрыта) работодателем были перечислены денежные средства в размере (информация скрыта) руб.
 
        Решением Арбитражного Суда Белгородской области от (дата обезличена) ООО «БелАгроИнвест-Сервис» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Винников Ф.Ф.
 
    Дело инициировано иском ООО «БелАгроИнвест-Сервис» к Журавлеву К.Н. о взыскании перечисленных на его счет денежных средств в размере (информация скрыта) руб. Заявитель полагает, что перечисленные ответчику денежные средства являются его неосновательным обогащением.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал требования искового заявления. Указал на то, что в рамках процедуры банкротства конкурсным управляющим в банке истребована выписка по счету ООО «БелАгроИнвест-Сервис» из которой установлен факт перечисления на счет, принадлежащий ответчику, значительных денежных средств. Журавлев К.Н. не представил конкурсному управляющему документов, явившихся основанием для получения этих денежных средств.
 
    Ответчик иск не признал. Пояснил, что денежные средства перечислялись ему для целей выплаты заработной платы работникам ООО «БелАгроИнвест-Сервис». После обналичивания, он сдавал денежные средства в кассу ООО «БелАгроИнвест-Сервис». Лично выдавал работникам организации заработную плату из указанных денежных средств.
 
    Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащение необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
 
    Истцом представлен фрагмент выписки по счету (полная выписка суду не предоставлена), согласно которой на расчетный счет, принадлежащий ответчику в период с мая по сентябрь 2012 года происходило перечисление денежных средств. При этом назначение всех перечислений указано следующее «Для зачисления на карту в пользу сотрудников ООО «БелАгроИнвест-Сервис». Выплата заработной платы за март, апрель 2012 года. НДС не облагается».
 
    В указанный период на счет ответчика было перечислено (информация скрыта) руб., 13.06.2012 года дважды был произведен возврат на общую сумму (информация скрыта) руб. (л.д.9).
 
    В подтверждение своих доводов ответчиком представлены квитанции к приходным кассовым ордерам, из которых следует, что он в период с июня по сентябрь 2012 года передал обществу «БелАгроИнвест-Сервис» денежные средства на общую сумму (информация скрыта) руб., вместе с суммой возвратов от 13.06.2012 года общий размер денежных средств составляет (информация скрыта) руб., что составляет цену заявленного иска. Во всех квитанциях к приходным кассовым ордерам указано, что денежные средства приняты истцом от Журавлева с основанием – получение наличных в банке.
 
    Обстоятельства выдачи заработной платы работникам ООО «БелАгроИнвест-Сервис» подтверждаются копиями представленных ответчиком платежных ведомостей.
 
    Допрошенные судом бывшие работники ООО «БелАгроИнвест-Сервис» Т. (зам по кадрам), Б. (инженер по охране труда), Ю. (экономист), Л. (главный зоо инженер), М. (главный бухгалтер), подтвердили, что для целей выплаты работникам ООО «БелАгроИнвест-Сервис» заработной платы, денежные средства перечислять на банковскую карту Журавлева. Последний снимал с карты наличные, передавал их в кассу, а затем либо он сам, либо главный бухгалтер М. выдавали заработную плату работникам.
 
    Свидетель М. пояснила, что таким способом ООО «БелАгроИнвест-Сервис», являвшееся должником по решению суда перед третьими лицами, обеспечивало в первоочередном порядке выплату заработной    платы своим работникам.
 
    Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они согласуются с материалами дела.
 
    Исследованные судом доказательства в совокупности подтверждают обстоятельства передачи полученных ответчиком денежных средств в кассу истца, что исключает вывод о неосновательном обогащении Журавлева за счет ООО «БелАгроИнвест-Сервис».
 
    Факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика истцом не доказан, поэтому в удовлетворении иска заявителю следует отказать.
 
    При принятии иска к производству суда, заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб. до рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку решение состоялось не в пользу заявителя, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ООО «БелАгроИнвест-Сервис».
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление ООО «БелАгроИнвест-Сервис» к Журавлеву К.Н. о взыскании неосновательного обогащения,    признать необоснованным и в его удовлетворении отказать в полном объеме.
 
    Обязать ООО «БелАгроИнвест-Сервис» выплатить в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» государственную пошлину в размере (информация скрыта) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 08.09.2014 года.
 
    Судья                                         С.Н. Куприченко