Определение от 18 марта 2014 года №2-1886/2014

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-1886/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Красноярск 18 марта 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1886/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чичеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Чичеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 14.01.2013г. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита в сумме 72 520 рублей под 67% годовых. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по ежемесячному гашению кредита, у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 86 344,75 рублей с учетом неуплаченных процентов и неустоек, которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме. Кроме того, просит взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 2 790,34 рублей.
 
    Первоначально указанный иск поступил 11.12.2013г. в производство Саяногорского городского суда Республики Хакасия, поскольку местом жительства ответчика было указано: <адрес>, <адрес> Однако при рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Чичев <данные изъяты> проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, определением от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела были переданы для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика, каковым Саяногорский городской суд ошибочно посчитал Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
 
    Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в предварительное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления почтового уведомления, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Чичев <данные изъяты>. в предварительное судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления почтового уведомления, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд полагает возможным провести предварительное заседание без участия обоих сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Из имеющихся материалов дела (адресная справка) следует, что ответчик Чичев <данные изъяты>. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что территориально находится в Октябрьском районе г. Красноярска.
 
    При направлении данного гражданского дела по подсудности Саяногорским городским судом Республики Хакасия ошибочно сделан вывод о том, что место жительства ответчика располагается в пределах Железнодорожного района г. Красноярска, в связи с чем, также ошибочно дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска – по месту жительства ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ,
 
                         ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чичеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
 
Судья                   И.Г. Медведев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать