Определение от 30 июля 2013 года №2-1886/2013

                                ДЕЛО№2-1886/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 июля 2013 года                             г. Горно- Алтайск
 
        Горно – Алтайский городской суд в составе :
 
    председательствующего судьи                  Беспаловой Т.Е.,
 
    при секретаре                          Сабаевой Л.С..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Алтай к Абабковой Алине Александровне о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Алтай обратилась в суд с иском к Абабковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты> и пени-<данные изъяты> руб, по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доход-<данные изъяты> рубля, пени-<данные изъяты> руб, штраф в сумме <данные изъяты> руб. Заявленные требования мотивированы тем, что01.02.2013 года индивидуальный предприниматель Абабкова А.А. предоставила в налоговый орган налоговую декларацию за период 1 квартал 2011 года по 1 квартал 2012 года включительно. По результатам камеральной налоговой проверки сумма налога подлежащая уплате в бюджет отсутствует, на основании этого налоговый орган вынес требование об уплате налога, пени №949 по состоянию на 15.02.2013 год. 29.11.2012 года налоговым органом совершен выезд налоговой проверки индивидуального предпринимателя Абабковой А.А., по результатам которой установлено занижение индивидуальным предпринимателем дохода за 2010, 2011 годы. На основании этого налоговым органом принято решение 1979 от 28.12.2012 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа, сумма недоимки по налогу и пени так же не оплачены после выставлением налоговым органом предпринимателю требования.
 
    В судебное заседание истец не направил своего представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
        Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело принято к производству с нарушением правил подведомственности, установленных статьей 22 ГПК РФ, и подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров других дел, отнесенных федеральным конституционным законом федеральным законом к ведению арбитражных судов.
 
        Часть 2 ст. 27 АПК РФ устанавливает, что к подведомственности арбитражных судов отнесены дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникшие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
         Под предпринимательской деятельностью, согласно статьи 2 ГК РФ, понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от использования имущества, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
        Согласно п.1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    Истцом не представлено в суд доказательств свидетельствующих о прекращении Абабковой А.А. предпринимательской деятельности. Приложенные к иску документы свидетельствуют о том, что требования об уплате недоимок по налогам пеней и штрафа направлялись в адрес Абабковой А.А. как индивидуального предпринимателя.
 
    Таким образом, требования Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Алтай предъявлены к Абабковой А.А. как индивидуальному предпринимателю и связаны с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, то есть относятся к подведомственности Арбитражного суда Республики Алтай.
 
        В силу статьи 220 ГПК РФ если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства, поскольку разрешается в ином судебном порядке ( п.1 ст. 134 ГПК РФ) суд прекращает производство по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 134,220, 221, 224-225,332 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Абабковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Федеральный судья                                 Т.Е. Беспалова