Решение от 04 сентября 2014 года №2-1886/2012

    Дело № 2-1886/2012
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 года                         г.Тамбов
 
    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,
 
    при секретаре Прониной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации <адрес>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти её супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., указав, что она является наследником первой очереди после его смерти и своевременно обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок её было отказано из-за неточности в фамилии наследодателя в правоустанавливающих документах, а именно: в архивной выписке из приложения к постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земель в собственность за членами садоводческого товарищества <данные изъяты>» фамилия супруга истицы значится как «ФИО1» вместо «ФИО8».
 
    В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено <данные изъяты>
 
    Истица ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования.
 
    Представитель третьего лица <данные изъяты> ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что он является председателем данного СНТ с момента его создания и знает, что ФИО2 всегда являлся членом данного СНТ, но при подготовке списков членов СНТ для выдачи свидетельств о праве собственности на землю в фамилии ФИО2 была допущена описка и вместо правильного ФИО8 было указано «ФИО1».
 
    Ответчик администрация <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии с требованиями части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).
 
    В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно п.п. 12 и 12.6. Устава <данные изъяты> в соответствии с предметом деятельности Товарищества одной из основных целей и задач является защита имущественных и моральных охраняемых законом прав и интересов членов Товарищества – владельцев (собственников) садовых земельных участков (по правоотношениям, вытекающим из членства их в Товариществе).В соответствии с подп.5 п.27 <данные изъяты>» член Товарищества имеет право распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
 
    Как следует из материалов дела, ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    Данное обстоятельство подтверждается:
 
    копией архивной выписки из постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, был включен под № в списки членов СНТ, которым предоставлялись земельные участки согласно списку;
 
    копией свидетельства № <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес> на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    То обстоятельство, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, на имя которого было выдано администрацией <адрес> вышеуказанное свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, и который был включен в списки, являющиеся приложением к постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, - одно и то же лицо, подтверждается объяснениями истицы ФИО3 и представителя <данные изъяты> ФИО5, указавшего, что в администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГпостановлении ФИО2 всегда являлся членом данного СНТ, но при подготовке списков членов СНТ для выдачи свидетельств о праве собственности на землю в фамилии ФИО2 была допущена описка и вместо правильного ФИО8 было указано «ФИО1».
 
    Следовательно, ФИО2, в силу ст.218 ГК РФ и п.п. 12,12.6 и подп.5 п.27 Устава <данные изъяты> являлся собственником вышеуказанного земельного участка.
 
    Вместе с тем право собственности на указанное недвижимое имущество не было зарегистрировано в предусмотренном законом порядке, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации <адрес> РФ была составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти).
 
    Из материалов дела следует, что после её смерти наследство приняла его супруга - истица ФИО3.
 
    Данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела нотариуса <адрес> ФИО6 <данные изъяты> из которого следует, что ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Следовательно, приняв наследство в части, ФИО3 приняла наследство полностью, в том числе и в виде спорного имущества.
 
    С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО3 к администрации <адрес>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
 
    Признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:
 
    земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> – по выписке из государственного кадастра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий -                 Венедиктова Е.Н.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.