Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 2-1885/2014
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности,
установил:
открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее - ОАО «Ростелеком») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности в размере 4150 руб., ссылаясь в обоснование заявленного, что между ОАО «Ростелеком» и <ФИО4> <ДАТА2> заключен договор купли-продажи <НОМЕР> (далее - Договор). В соответствии с указанным Договором и актом приема-передачи оборудования (Приложение <НОМЕР> к Договору) ответчику передано оборудование стоимостью 4150 руб. В свою очередь ответчик обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за переданное оборудование. Свои обязательства по вышеуказанному договору ОАО «Ростелеком» исполняет надлежащим образом. Ответчик в нарушение п. 1.1 п. 2.2 договора уклоняется от оплаты предоставленного оборудования. Сумма задолженности ответчика составила 4150 рублей. Поскольку добровольно ответчик оплату за переданное оборудование не произвел, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО3> в свою пользу задолженность в размере 4150 руб. за период с декабря 2011г. по <ДАТА3> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, причины неявки в суд не представил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о его дате и времени, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором
В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.
В ходе судебного заседания установлено, что <ДАТА2> между ОАО «ВолгаТелеком» и <ФИО4> заключен договор купли-продажи абонентского оборудования (с рассрочкой платежа) <НОМЕР>, с условиями договора ответчик был ознакомлен (л.д. 9-10).
Согласно акту сдачи-приемки оборудования от <ДАТА4> <ФИО3> принял следующее оборудование: телевизионную IPTV <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 шт. стоимостью 3 840 рублей (л.д. 11<ОБЕЗЛИЧЕНО>в количестве 1 шт. стоимостью 960 руб. (л.д.12).
За период с декабря 2011г. по <ДАТА3> ответчик не вносил платежи, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 4150 рублей, данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13).
Представленный истцом расчет задолженности <ФИО3> по оплате договора купли-продажи абонентского оборудования (с рассрочкой платежа) <НОМЕР> мировой судья считает верным, так как он сделан на основании действующих норм законодательства, и кладет его в основу решения суда.
<ДАТА5> <ФИО3> направлена претензия с требованием оплатить задолженность (л.д. 16).
Ответчик <ФИО3> в судебное не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, доказательств, опровергающих доводы истца также не представил, в связи с чем, суд, проверив расчет, представленный истцом, находит заявленное требование о взыскании с <ФИО3> в пользу ОАО «Ростелеком» задолженности по договору купли-продажи оборудования (с рассрочкой платежа) <НОМЕР> в размере 4150 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 того же кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с тем, что исковые требования ОАО «Ростелеком» подлежат удовлетворению в полном объеме, с <ФИО3> в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 6), в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком» к <ФИО3>о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность по договору купли-продажи оборудования (с рассрочкой платежа) <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с декабря 2011 года по <ДАТА7> в размере 4150 руб, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего денежную сумму в размере 4550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного решения <ДАТА8>
Мировой судья <ФИО1>
