Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-1885/2014
Дело № 2-1885/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миасс, Челябинская область, 30 мая 2014 года
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
при секретаре Ярославцевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Епишиной Наталье Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту ОАО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к Епишиной Н.Ф. взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от ДАТА в сумме ... и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ....
В обоснование иска указал, что ДАТА между ОАО КБ «Пойдём!» и Епишиной Н.Ф. заключен кредитный договор ... на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере ... сроком по ДАТА на условиях оплаты процентов по ставке ... в день в период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА до полного погашения по ставке ... в день. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет .... Екимов Е.В. вои обязательства по погашению кредита не выполняет. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... в том числе задолженность по основному долгу – ..., проценты за пользование просроченным основным долгом – ..., пени по основному долгу – ..., пени по просроченным процентам – ....
В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и в случае неявки ответчика в прядке заочного судопроизводства (л.д. 42,43).
Ответчик Епишина Н.Ф. своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (л.д. 40). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, что согласуется с требованиями ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДАТА между Епишиной Н.Ф. и ОАО КБ «Пойдём!» заключен кредитный договор № ... (л.д. 7-8). Условиями договора предусмотрено, что ОАО КБ «Пойдём!» предоставляет Епишиной Н.Ф. кредит в размере .... сроком на 60 месяцев на условиях оплаты процентов по ставке ... в день в период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА до полного погашения по ставке ... в день. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет .... Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 10 числа каждого месяца (л.д. 7).
ОАО КБ «Пойдём!» свои обязательства перед Епишиной Н.Ф. исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету НОМЕР (л.д. 18-22).
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что по кредитному договору гашение кредита Епишиной Н.Ф. в настоящее время не производится, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 16-17) и ответчиком какими-либо доказательствами не опровергается.
В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик Епишина Н.Ф. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, неоднократно допускает просрочки платежей, суд считает, что имеются основания для удовлетворения досрочного взыскании суммы кредита с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии условиями кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. С данными условиями заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявление на предоставлении кредита (л.д. 7).
Задолженность Епишиной Н.Ф. по состоянию на ДАТА по кредитному договору составляет ..., в том числе задолженность по основному долгу – ..., проценты за пользование просроченным основным долгом – ..., пени по основному долгу – ..., пени по просроченным процентам – .... Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.
Представленный расчет истца проверен судом и признается верным, поскольку произведен в с учетом положений ст. 319 ГК РФ, расчет процентов произведен на оставшуюся непогашенной сумму кредита (из расчета: остаток ссудной задолженности х 0,10 % х количество дней просрочки), расчет неустойки произведен на сумму просроченного платежа (из расчета: сумма просроченного платежа х 1% х количество дней просрочки).
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку, принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, заемщик нарушил сроки возврата очередных платежей, суд приходит к выводу о наличии права истца требовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение денежных обязательств.
В соответствии со ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Епишиной Натальи Федоровны в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору ... от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ..., в том числе задолженность по основному долгу – ..., проценты за пользование просроченным основным долгом – ..., пени по основному долгу – ..., пени по просроченным процентам – ...
Взыскать с Епишиной Натальи Федоровны в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!»расходы по оплате госпошлины в размере ...
Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
