Решение от 08 августа 2013 года №2-1885/2013

                 дело № 2-1885/2013
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                г.Арзамас         <дата>
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:председательствующего судьи С.А.Лелёкина,
 
    при секретареГрининой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеДудака О.Ю. признаниипостановлениясудебного пристава-исполнителянезаконным,
 
установил:
 
    Дудак О.Ю.обратился в суд с заявлениемопризнаниипостановлениясудебного пристава-исполнителянезаконным,указывая,что постановлением от<дата>судебного пристава-исполнителя <адрес> отделаУФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №.Вынесенноепостановлениеявляетсянезаконным,поскольку в постановленииуказан исполнительный лист ВС №от<дата>,о существовании которого ему неизвестно.Кроме того,по мировому соглашению со взыскателем им уплачивалась сумма и по его данным задолженность составляет ***,в то время как в оспариваемом постановлении указана ***.
 
    В судебное заседание заявитель Дудак О.Ю.не явился,о рассмотрении судом извещен путем направления смс-сообщения.
 
    Заинтересованное лицо-судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес>,представительзаинтересованного лица ОАО «***» в суд не явились,представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие,с заявлением Дудака О.Ю.не согласны.
 
    Изучив материалы дела,суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.441Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации,главного судебного пристава субъекта Российской Федерации,старшего судебного пристава,их заместителей,судебного пристава-исполнителя,их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем,должником или лицами,чьи права и интересы нарушены такими постановлением,действиями (бездействием).Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов,его действий (бездействия) рассматривается в порядке,предусмотренном главами23и25кодекса,с изъятиями и дополнениями,предусмотренными настоящей статьей.
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов,его действий (бездействия) подается в суд,в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо,в десятидневный срок со дня вынесения постановления,совершения действий либо со дня,когда взыскателю,должнику или лицам,чьи права и интересы нарушены такими постановлением,действиями (бездействием),стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    В соответствии со ст.30Федерального закона № 229от02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя,если иное не установлено Федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    ОпределениемАрзамасского городского суда от<дата>по гражданскому делу №утверждено мировое соглашение,заключенное между взыскателем ОАО «***» и должниками ,,Дудак О.Ю.,Указанным мировым соглашением определена задолженность должников перед взыскателемв ***.и порядок выплаты должникамисуммы долга.
 
    <дата>Арзамасским городским судом выдан исполнительный лист взыскателю ОАО «***» в отношении должника Дудака О.Ю.в связи с неисполнением условий мирового соглашения погражданскому делу №.
 
    ВзыскателемОАО «***» в <адрес> отдел УФССП по <адрес> направлен указанный исполнительный лист с заявлением о взыскании с Дудака О.Ю.задолженности ***
 
    <дата>постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника Дудака О.Ю.в пользу взыскателя ОАО «***»,предмет исполнения-кредитные платежи солидарно ***
 
    <дата>судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> вынесено постановление об исправлении ошибки в постановлении о возбуждении исполнительного производства от<дата>,указана сумма долга ***
 
    Таким образом,оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства на момент рассмотрения дела по заявлению Дудака О.Ю.в суде вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с исполнительным документом и требованиямиФедерального закона № 229от02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».
 
    Суд полагает,что данное постановление не нарушает права должника Дудака О.Ю.и оснований для признания его незаконным не имеется.
 
    Кроме того,заявление Дудака О.Ю.подано с нарушением срока,установленного ст.441Гражданского процессуального кодекса РФ,ходатайство о его восстановлении заявителем не представлено.
 
    Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
 
    На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодексаРФ,суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления Дудака О.Ю. признаниипостановлениясудебного пристава-исполнителянезаконным отказать.
 
    Решение может быть обжаловано вНижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяцасо дня его составления в окончательной форме.
 
Судья       С.А.Лелёкин