Решение от 28 мая 2013 года №2-1885/2013

    РЕШЕНИЕ        № 2-1885/2013
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2013 г.                                    г. Уфа
 
    Ленинский районный суд г. Уфы в составе: судьи Салимзяновой Г.М.
 
    при секретаре Гузаировой Э.И.
 
    с участием представителя истца Хакимова С.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашаповой Г.Ф. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кашапова Г.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, мотивируя следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Кашаповой Г.Ф. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № строительного подряда. По договору ООО <данные изъяты> выполняет своими силами или силами привлеченных организаций строительно-монтажные работы, соответствующие проекту <данные изъяты>. Кашапова Г.Ф. принимает и оплачивает фактически выполненные этапы работ. Сумма договора 950 000 рублей. Срок выполнения договора подрядчиком до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора заказчиком оплачен аванс в размере 500 000 рублей.
 
    В соответствии с п. 1.2 договора строительство осуществляется в пять этапов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по договору заключено дополнительное соглашение, по которому определены сроки поэтапных выплат по договору.
 
    165 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ
 
    100 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ
 
    -85 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ    
 
    -    100 000 руб. после завершения строительно-монтажных работ согласно договору.
 
    Кашапова Г.Ф. свои обязательства выполнила суммы указанные в дополнительном соглашении досрочно, последняя сумма в размере 85 000 руб. была уплачена ДД.ММ.ГГГГ
 
    Подтверждением оплаты Кашаповой Г.Ф. являются расписки выданные директором ООО <данные изъяты>» Галимуллиным Ф.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, без даты и от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п.6.1 договора выполненные работы не реже чем один раз в квартал оформляются сторонами в виде двухсторонне подписанных актов выполненных работ, составленных в произвольной форме или по форме <данные изъяты> В актах должны быть указаны: перечень выполненных работ, объемы выполненных работ, договорная цена.
 
    Однако, на сегодняшний день представителем ООО «<данные изъяты> ни акты выполненных работ, ни форма <данные изъяты> Более того, работы подрядчиком в полном объеме не выполнены.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кашаповой Г.Ф. в адрес ООО «<данные изъяты>» направлена претензия с требованием отчитаться о ходе выполненных работ. Ответ на претензию истцом не получен.
 
    В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе потребовать уменьшения цены за выполнение работы.
 
    Объект строительства не закончен, что бы закончить работы требуются расходы как минимум в размере 300 000 рублей. Так как по договору последняя выплата в размере 100 000 руб. должна быть уплачена после исполнения условий договора ответчиком, то сумма подлежащая взысканию равна 200 000 руб.
 
    В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.
 
    В соответствии с договором работа должна быть выполнена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ Неустойка составляет: 850 000 руб. х 3% х 127 дней = 3 238 500 руб.
 
    Неустойка не может превышать сумму основного долга, поэтому сумма подлежащая взысканию 850 000 руб.
 
    Таким образом, истица просит взыскать с ответчика 200 000 руб. как разницу по уменьшению цены за выполнение работы, неустойку в размере 850 000 руб. и штраф в порядке о защите прав потребителей.
 
    В судебном заседании представитель истца Хакимов С.Р. исковые требования истицы поддержал, просил иск удовлетворить.
 
    Кашапова Г.Ф., ООО <данные изъяты>», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не предоставили.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Кашаповой Г.Ф. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № строительного подряда. По договору ООО «<данные изъяты>» выполняет своими силами или силами привлеченных организаций строительно-монтажные работы, соответствующие проекту <данные изъяты>». Кашапова Г.Ф. принимает и оплачивает фактически выполненные этапы работ. Сумма договора 950 000 рублей. Срок выполнения договора подрядчиком до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора заказчиком оплачен аванс в размере 500 000 рублей.
 
    В соответствии с п. 1.2 договора строительство осуществляется в пять этапов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по договору заключено дополнительное соглашение №, согласно которому п.2.2 заказчик оплачивает аванс в размере 500 000 руб. Окончательный расчет будет произведен после подписания акта приема-передачи изменено и редактировано, как:
 
    165 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ
 
    100 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ
 
    -85 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ    
 
    -    100 000 руб. после завершения строительно-монтажных работ согласно договору.
 
    Кашапова Г.Ф. свои обязательства выполнила суммы указанные в дополнительном соглашении досрочно, последняя сумма в размере 85 000 руб. была уплачена ДД.ММ.ГГГГ
 
    Подтверждением оплаты Кашаповой Г.Ф. являются расписки выданные директором ООО <данные изъяты> Галимуллиным Ф.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, без даты и от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п.6.1 договора выполненные работы не реже чем один раз в квартал оформляются сторонами в виде двухсторонне подписанных актов выполненных работ, составленных в произвольной форме или по форме <данные изъяты>. В актах должны быть указаны: перечень выполненных работ, объемы выполненных работ, договорная цена.
 
    Исковые требования истицы со ссылкой на Закон «О защите прав потребителей», Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», суд считает необоснованными по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».
 
    Факт обращения истицы с претензией в адрес ответчика с расчетами, сметной документацией, с предложением расторгнуть договорные отношения, суду не представлено.
 
    Кроме того, какие-либо доказательства: акт выполненных работ и другие документы ( сметные расчеты, расчеты по взыскиваемой сумме, со слов представителя истца эта сумма выведена другим подрядчиком с кем бы хотела заключить новый договор Кашапова Г.Ф., сумма в 200 000 руб. сказана им устно, предложений о расторжении договора не было и т.д.) в подтверждении своих доводов истицей суду не представлены.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, в удовлетворении исковых требований Кашаповой Г.Ф. к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителей, суд считает необходимыми и недоказанными, следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Кашаповой Г.Ф. к ООО <данные изъяты>» о защите прав потребителей отказать за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.
 
    Судья:                 Г.М.Салимзянова Решение не вступило в законную силу