Решение от 05 мая 2014 года №2-1885/14

    Дело № 2 - 1885/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года                  г.Нижний Новгород
 
    Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
 
    председательствующего судьи Цыгулева В.Т..,
 
    при секретаре Задоенко М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Кондрашовой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Кондрашовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
 
    19.12.2012г. ОАО «ТрансКредитБанк» и Кондрашова Л.В. заключили кредитный договор №(данные обезличены)/(адрес обезличен), по которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме (данные обезличены) на срок 60 месяцев под 18,0 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    19.12.2012г. ОАО «ТрансКредитБанк» и Кондрашова Л.В. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных банковских карт (данные обезличены)(адрес обезличен), ответчиком была получена банковская карта и установлен кредитный лимит в сумме в сумме (данные обезличены).
 
    Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, заемщик оставил без ответа.
 
    (дата обезличена) на основании решения общего собрания акционеров ОАО «ТрансКредитБанк», а также решения единственного акционера ВТБ 24 (ЗАО) от (дата обезличена) банк ВТБ 24 (ЗАО) реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк», о чем (дата обезличена) в ЕГРЮЛ внесена запись.
 
    Согласно Уставу ВТБ 24 (ЗАО) является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов.
 
    Просит взыскать с Кондрашовой Л.В. задолженность по кредитному договору №(данные обезличены)/(адрес обезличен) от 19.12.2012г. в размере (данные обезличены) рубля, задолженность по кредитному договору №(данные обезличены)/(адрес обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные обезличены) рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Кондрашова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит причины его неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
 
    В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка – правомерное действие, которое должно соответствовать требованиям законодательства. Сделки представляют собой действия, направленные на достижение определенного правового результата.
 
    Согласно части 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании из материалов дела установлено, что 19.12.2012г. ОАО «ТрансКредитБанк» и Кондрашова Л.В. заключили кредитный договор №(данные обезличены)-1121ПЖ/(адрес обезличен), по которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме (данные обезличены) рублей на срок 60 месяцев под 18,0 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита аннуитетными платежами согласно графика и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.20-21, 25-27).
 
    Согласно п. 2 Общих условий кредитования Заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
 
    Платежи осуществляются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, согласно графику платежей (л.д.28-29).
 
    19.12.2012г. ОАО «ТрансКредитБанк» и Кондрашова Л.В. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных банковских карт №(данные обезличены)-0697КП/(адрес обезличен), ответчиком была получена банковская карта и установлен кредитный лимит в сумме в сумме (данные обезличены) (л.д.34-38).
 
    Кондрашова Л.В. при получении денег с банковской карты обязалась ежемесячно до 20-го числа каждого месяца уплачивать 5 % от суммы ссудной задолженности по банковской карте (л.д.23-24)
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «ТрансКредитБанк» обязанности, возложенные на него кредитным договором, исполнил, перечислив денежные средства в установленные сроки в размере (данные обезличены) рублей и выдав Кондрашовой Л.В. банковскую карту.
 
    Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту на (дата обезличена) сумма задолженности ответчика перед истцом составляет (данные обезличены)
 
    С учетом снижения штрафных санкций сумма задолженности по потребительскому кредиту на (дата обезличена) ответчика перед истцом составляет 1 (данные обезличены)
 
    Сумма задолженности на 13.03.2014г. по договору о выпуске и обслуживании кредитных банковских карт №(данные обезличены)/12-0697КП/(адрес обезличен), составляет: - задолженность по основному долгу (данные обезличены)
 
    Таким образом, вопреки положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления кредит полностью не возвращен.
 
    Приняв на себя обязанность по возврату денежных средств по договору о предоставлении кредита, ответчик ее не исполнял, и допустил просрочку внесения текущих платежей, что свидетельствует о систематическом нарушении договора.
 
    (дата обезличена) на основании решения общего собрания акционеров ОАО «ТрансКредитБанк», а также решения единственного акционера ВТБ 24 (ЗАО) от (дата обезличена) банк ВТБ 24 (ЗАО) реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк», о чем (дата обезличена) в ЕГРЮЛ внесена запись.
 
    Согласно Уставу ВТБ 24 (ЗАО) является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов (л.д.70-125)
 
    Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь нормами, установленными указанной статьей ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при подачи иска в суд - (данные обезличены)
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Кондрашовой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Кондрашовой Л. В. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору №(данные обезличены)/(адрес обезличен) от 19.12.2012г. в размере (данные обезличены))
 
    Взыскать с Кондрашовой Л. В. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных банковских карт №(данные обезличены)(адрес обезличен) от 19.12.2012г. в размере (данные обезличены).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: В.Т. Цыгулев