Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-1884/2014
Дело № 2-1884/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,
при секретаре Руденко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кокорин Е.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кокорин Е.И. о взыскании задолженности по договору № от хх.хх.хх в размере ... (л.д. 5-6).
В обоснование иска указало, что хх.хх.хх стороны заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. сроком на 14 месяцев, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в установленные договором сроки. Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не выполняет. Так, задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере ... том числе: задолженность по оплате основного долга ...., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – ...., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – .... Кроме того, ответчик просит взыскать с истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере ... а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие.
Ответчик Кокорин Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. С учетом того, что в деле имеются сведения об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса России, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса России.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса России, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса России если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх стороны заключили договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере ..., а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в установленные договором сроки. Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не выполняет, ввиду чего образовалась задолженность, которая составляет сумму в размере ...
Изложенные обстоятельства подтверждаются копией договора (л.д. 12-16), копией условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета (л.д. 20-26), сообщением о тарифах банка (л.д. 28-29), копией справки по счету (л.д. 30-32), расчетом задолженности (л.д. 7-10).
Расчет задолженности ответчика перед истцом проверен судом и принят верным. Иного расчета задолженности, а также доказательств того, что на настоящий момент у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по кредитному договору суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса России односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса России неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу, что предъявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Установлено, что хх.хх.хх между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № (л.д. 35-51), по условиям которого, агент обязуется по поручению банка осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками банка по договорам о предоставлении кредитов.
Требования истца о взыскании указанных расходов с ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа по оплате государственной пошлины в размере ...., суд приходит к выводу, что в удовлетворении указанных требований истцу необходимо отказать, поскольку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не лишено возможности обратиться к мировому судье с соответствующем заявлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса России, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере ... 3).
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Кокорин Е.И. , хх.хх.хх года рождения, уроженца ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (дата регистрации хх.хх.хх года, ...) задолженность договору № от хх.хх.хх в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ....
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.В. Бромберг
