Решение от 16 октября 2014 года №2-1884/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                               Дело <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
      <ДАТА1>                                                                                      город <АДРЕС> 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилкомплекс» о защите прав потребителей,
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры <НОМЕР> общей площадью 35,4 кв.м. Обслуживание указанного жилого дома осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилкомплекс». Истцу в период с ноября 2007 года по март 2013 года  были выставлены корректировки  на оплату жилищно-коммунальных услуг  за электричество в сумме 139,11 руб., за воду (ХВС) и канализацию в размере 171,03 руб., за ГВС в сумме 160,65 руб. Кроме выставленных корректировок имеется дополнительная долговая квитанция, где указана задолженность истца за ЖКУ по июль в размере 8874,94 руб.  Кроме того, ранее истец получила квитанцию на корректировку за период с октября 2008г. по сентябрь 2009 г. на сумму 7858,80 руб. В указанной квартире на все потребляемые энергоресурсы установлены счетчики, по результатам показаний истец своевременно оплачивает коммунальные счета. В настоящее время все корректировки выходят за общий период исковой давности. Истец обращался с претензией в управляющую компанию <ДАТА2> с просьбой предоставить полный расчет вышеуказанных корректировок, но расчет предоставлен не был. УК «Жилкомплекс» заключила договор с коллекторской компанией для направления уведомления с правом требования оплаты за ЖКУ.
 
     На основании изложенного истец обратился в суд с исковым заявлением о произведении перерасчета, снятии необоснованных начислений за ЖКУ за период с ноября 2007 по март  2013 года в размере 8853,58 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 50% от суммы иска, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в рамере 3000 руб., по оплате доверенности в сумме 900 руб.
 
                Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, доверив представлять  интересы представителю <ФИО3>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3> и доверенности.
 
                Представитель истца, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, как подтвержденные представленными доказательствами.
 
                Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, причина не явки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало.
 
                 Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.   
 
    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 209, ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно со ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    На основании ст.157Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
 
    На период возникших между сторонами правоотношений, отношения между организацией, в обязанности которой входит предоставление потребителю коммунальных услуг, и гражданином, пользующимся данными услугами, регулировались Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее - Правила предоставления коммунальных услуг гражданам).
 
    В силу п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
 
    В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры <НОМЕР> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА5>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 10).  
 
    Обслуживание указанного жилого дома осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилкомплекс».
 
    Выставленные ответчиком суммы за июль 2011 г. по оплате за ЖКУ в размере 1076,12 руб., с учетом перерасчетов в размере 470 руб., были оплачены истцом в размере 676,12 руб., что подтверждается счет -квитанцией, выставленной за июль 2011 года (л.д.8).
 
    Кроме того, как видно из квитанции за март 2012 г. истцу выставлено к оплате 2457,19 руб., с учётом последнего учтенного платежа по данному счету от <ДАТА6> оплата истцом произведена в размере 1797,41 руб., то есть в полном объеме за указанный период времени (л.д. 9).
 
    Как установлено в судебном заседании, истец пользуется коммунальными услугами и производит их оплату исходя из показаний приборов индивидуального учета, что подтверждается представленными квитанциями (л.д.7-9).
 
    Таким образом, выставленная ответчиком корректировка истцу за июль 2011 года по оплате за электричество в размере 139,11 руб., за ХВС и канализацию в размере 171,03 руб, за ГВС в размере 160,65 руб., а также долговая квитанция с задолженностью истца за ЖКУ по июль 2011 года в размере 8874,94 руб., корректировка за период с октября 2008 года по сентябрь 2009 года в размере 7858,80 руб. являются необоснованными.
 
    В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Истцом представлен подробный расчет выставленных к оплате коммунальных услуг, а также перерасчет с учетом показаний индивидуальных приборов учета.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств в подтверждение обоснованности начисления за спорный период не представил, расчет истца не оспорил.
 
    Анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым обязать ООО УК «Жилкомплекс» сделать перерасчет и снять необоснованные начисления с истца за ЖКУ с ноября 2007 по март 2013 года в размере 8853,58 руб.
 
    Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных страданий  истца и степень вины ответчика. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В силу императивной данной нормы закона, обязывающий суд ее применять, с учетом того, что в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть - 250 руб.
 
    Кроме того, в соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Так как истцом были понесены расходы по оплате доверенности в размере 900 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 
 
    Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 600 руб. (400 руб. + 200 руб. (требование нематериального характера о компенсации морального вреда).
 
    Оценив объем оказанных представителем услуг, руководствуясь требованиями ст.100 ГПК РФ, суд признает разумным пределом указанных расходов сумму 3000 руб. и взыскивает данную сумму в пользу истца с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
    решил:
 
 
                Исковые требования <ФИО4> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилкомплекс» удовлетворить частично.
 
                Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилкомплекс» снять начисления за жилищно-коммунальные услуги, выставленные за период с ноября 2007 года по 2013 года по кв. <НОМЕР> <АДРЕС> А по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>,  в размере 8853, 58 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилкомплекс» в пользу <ФИО4> компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 900 руб., штраф в размере 250 руб.
 
    В остальной части исковых требований <ФИО4> отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилкомплекс» государственную пошлину в доход государства в размере 600  руб.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы с момента изготовления мотивированного решения в течение месяца через мирового судью.
 
    Срок изготовления мотивированного решения - <ДАТА7>
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>