Решение от 19 июня 2014 года №2-1884/2014

Дело № 2-1884/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года        г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попова С.Б.,
 
    при секретаре Марушкиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Доверие» о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области незаконными,
 
установил:
 
    ЗАО «Доверие» обратилось в суд с заявлением о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области незаконными, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Арзамасского РО УФССП РФ по Нижегородской области находятся исполнительные документы № от <дата> о взыскании суммы долга в пользу ЗАО «Доверие» с должника Южина Б.С. Номер исполнительного производства и фамилия судебного пристава исполнителя, исполняющего настоящие документы, взыскателю в настоящее время неизвестны. По состоянию с <дата> на <дата> судебное постановление о взыскании долга не исполнено. Бездействие является незаконным, т.к. судебный пристав игнорирует требования ст.64, 68 ФЗ-229. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает право взыскателя на разумные сроки исполнения, т.к. производство не отложено, не приостановлено, нет отсрочки и рассрочки исполнения, следовательно, пристав отказался от исполнения и незаконно бездействует. До настоящего времени судебное решение не исполнено, право взыскателя продолжает быть нарушенным противоправными действиями должника. Из-за бездействия судебного пристава-исполнителя взыскатель не имеет возможности свободно распоряжаться своим имуществом, денежными средствами. ЗАО «Доверие» просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Арзамасского РО УФССП по Нижегородской области или иного должностного лица, исполняющего обязанности судебного пристава-исполнителя, исполняющего исполнительный документ № от <дата> о взыскании суммы долга в пользу ЗАО «Доверие» с должника Южина Б.С., выраженное в отсутствии либо неэффективности, формальности действий, бездействия, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, незаконным.
 
    В судебное заседание представитель заявителя Маслов А.С., заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Перетокин С.А. не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Заинтересованное лицо должник Южин Б.С. в судебное заседание не явился, извещался телеграммой по адресу места жительства, которая не получена, т.к. адресат по извещению не явился.
 
    В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1, 2 ст.441 ГПК РФ:
 
    1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Согласно п.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    В соответствии со ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
 
    1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
 
    2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
 
    3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
 
    4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
 
    5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
 
    6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
 
    7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
 
    8) в порядке и пределах, которые установлены Федеральным законом, производить оценку имущества;
 
    9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
 
    10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
 
    11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
 
    12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
 
    13) взыскивать исполнительский сбор;
 
    14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом;
 
    15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
 
    16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.
 
    17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела УФССП по Нижегородской области Перетокина С.А., находится исполнительное производство №, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа № от <дата> года, выданного <дата> года, в отношении должника Южиной Б.С., взыскатель - ЗАО «Доверие», на предмет взыскания задолженности по договору займа в размере *** руб.
 
    Изучением указанного исполнительного производства установлено, что судебным приставом-исполнителем: <дата> были направлены запросы: в ФОМС для получения сведений о перечислении по медицинскому страхованию за указанного должника страховых взносов, в кредитные организации о наличии денежных средств на счетах, в ГИБДД о наличии автомототранспорта; <дата> года, <дата> и <дата> направлялись запросы в регистрирующие органы; <дата> года, <дата> года, <дата> года, <дата> и <дата> судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по месту жительства должника; <дата> исполнительный документ направлен по месту работы должника на ОАО «АМЗ».
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что совершенные судебным приставом-исполнителем Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области исполнительные действия по указанному исполнительному производству соответствуют ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», о его бездействии не свидетельствуют, в связи с чем, требования заявителя о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области Перетокина С.А. по исполнению исполнительного документа № от <дата> о взыскании суммы долга в пользу ЗАО «Доверие» с должника Южина Б.С., выраженное в отсутствии либо неэффективности, формальности действий, бездействия, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, незаконным, удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    В удовлетворении заявления ЗАО «Доверие» о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области по исполнению исполнительного документа № от <дата> о взыскании суммы долга в пользу ЗАО «Доверие» с должника Южина Б.С., выраженное в отсутствии либо неэффективности, формальности действий, бездействия, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, незаконными, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья        Попов С.Б.
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***