Определение от 06 мая 2014 года №2-1884/2014

    Дело № 2-1884/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Владимир                                06 мая 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи                 Авдеевой Н.В.,
 
    при секретаре                             Сумароковой О.А.,
 
    с участием представителя заинтересованного лица ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" Головой Е.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Владимире дело по заявлению Станченковой Л. В. о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости и обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Станченкова Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения ФГУП ФКП Росреестра по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### об отказе в учете изменений объекта недвижимости и обязании внести в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости сведения о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <...> общей площадью ### кв.м. признан непригодным для проживания в связи с его фактическим износом.
 
    Заявитель Станченкова Л.В. не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., причины неявки суду не сообщила, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
 
    Представитель заинтересованного лица ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" Голова Е.В. не возражала против оставления заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки заявителя в судебное заседание, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    Заинтересованное лицо Станченков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменных ходатайств и заявлений не представил.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой (23), главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    Станченкова Л.В. является заявителем и участвующим в деле лицом и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ несет процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. Она вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенными о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167).
 
    Приведенные положения ГПК РФ в равной мере распространяются на порядок рассмотрения дел как искового производства, так и дел, возникающих из публичных правоотношений.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель заинтересованного лица ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" не требовал рассмотреть дело по существу, суд полагает заявление Станченковой Л.В. оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Заявление Станченковой Л. В. о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости и обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений, оставить без рассмотрения.
 
    В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий судья             Н.В. Авдеева