Определение от 22 июля 2013 года №2-1884/2013

    Дело № 2-1884/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 июля 2013 года г.Саратов
 
    Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Деминой О.В.,
 
    при секретаре Дюкаревой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джабарова Э.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Джабарова Т.Э., к Ступень С.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Джабаров Э.В. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Джабарова Т.Э., к Ступень С.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-00ч. по 13ч. 20 мин. Ступень С.И., находясь у <адрес> безосновательно подошел к его несовершеннолетнему сыну Джабарову Т.Э. и нанес ему три удара правой рукой по голове, отчего его сын испытал физическую боль, в продолжение своих преступных действий, он применяя физическую силу, удерживая его правой рукой за плечо, оттолкнул, отчего последний испытал физическую боль. Своими действиями ответчик причинил истцу телесные повреждения. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ступень С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. После получения телесных повреждений его сын находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За лечение было оплачено 2500 рублей. Добровольно ответчик причиненный материальный ущерб не возмещает. Кроме того, противоправными действиями ответчика ребенку причинен моральный вред, который оценивают в 100 000 рублей. На основании изложенного, просил суд взыскать с Ступень С.И. в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 2500 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебные расходы в сумме 3900 рублей.
 
    До судебного заседания от представителя истца по доверенности Уткиной Т.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным их исполнением ответчиком. Просила суд прекратить производство по делу и рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Истец Джабаров Э.В., действующий в интересах несовершеннолетнего Джабарова Т.Э., в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащем образом.
 
    Ответчик Ступень С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащем образом, причин неявки суду не сообщил.
 
    Представитель третьего лица Сектора по обеспечению переданных полномочий по опеке и попечительству администрации Октябрьского района МО «Город Саратов» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащем образом, причин неявки суду не сообщил.
 
    Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от заявления по следующим мотивам.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Изучив представленное представителем истца по доверенности Уткиной Т.А. заявление об отказе от заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, о чем указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по настоящему делу по иску Джабарова Э.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Джабарова Т.Э., к Ступень С.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ представителя истца Джабарова Э.В. по доверенности Уткиной Т.А. от исковых требований к Ступень С.И. взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.
 
    Производство по делу по иску Джабарова Э.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Джабарова Т.Э., к Ступень С.И.- о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
 
    Судья О.В. Демина