Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 июля 2020 года №2-1883/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 2-1883/2020
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Комаха О.Э.,
с участием ответчика Нехаева Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" к Нехаеву Николаю Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства "TOYОTA", государственный регистрационный знак N, под управлением Лымарь Е.В. и транспортного средства "DAF грузовой", государственный регистрационный знак N под управлением Нехаева Н.Н.
Причиной ДТП явилось нарушение Нехаевым Н.Н. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), в результате чего транспортное средство "TOYОTA", государственный регистрационный знак N получило механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события была застрахована в ООО "СК "Согласие" по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО) N сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Документы по факту ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и подписаны участниками ДТП.
Соответствующее извещение Нехаевым Н.Н. в адрес ООО "СК "Согласие" не направлялось.
Рассмотрев представленные страховщиком потерпевшего документы, ООО "СК "Согласие" выплатило возместило страховщику стоимость произведенного ремонта автомобиля потрпевшего в размере 58 187 руб. 50 коп.
Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.п. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 58 187 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946 руб. 00 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Лымарь Е.В., САО "ВСК".
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Нехаев Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку он не знал о необходимости информирования страховой организации в 5-дневный срок о факте ДТП при оформлении документов ДТП без вызова сотрудников полиции, после ДТП находился за пределами г.Брянска. Пояснил, что положение п.п. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО на момент ДТП утратило силу, в связи с чем взыскание заявленных истцом денежных средств невозможно.
Привлеченные к участию в деле третьи лица Лымарь Е.В., САО "ВСК", будучи извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
С учетом мнения ответчика, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Аналогичное право закреплено п. 1 ст. 965 ГК РФ, согласно которому если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
При этом, как определено ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО (здесь и далее - в редакции на момент заключения договора ОСАГО - ДД.ММ.ГГГГ) оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в результате ДТП вред причинен только этим транспортным средствам, обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП (за исключением случаев оформления документов о ДТП для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном 5 данной статьи) и зафиксированы в извещении о ДТП, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно п. 5 ст. 11.1 Закона об ОСАГО при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, в результате ДТП, произошедшего на территориях городов федерального значения <адрес> в случае отсутствия таких разногласий данные о ДТП должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).
В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о ДТП в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 11.1 (п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).
В свою очередь в силу п.п. "ж" п. 1, п. 3 ст. 14 Закона о ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Пунктами 3.5, 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 года N 431-П (далее - Правила, в редакции на момент заключения договора ОСАГО - 06.11.2018) предусмотрено, что водители транспортных средств, причастные к ДТП, обязаны заполнить бланки извещений о ДТП, выданные страховщиками, независимо от оформления документов прибывшими на место ДТП сотрудниками полиции.
При отсутствии разногласий в обстоятельствах причинения вреда и ДТП, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств осуществляется совместное заполнение двумя водителями одного бланка извещения о ДТП.
При оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о ДТП заполняются обоими водителями причастных к ДТП транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.
В бланке извещения о ДТП указываются сведения об отсутствии разногласий участников ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.
Из положений п. 3.8 Правил следует, что заполненные водителями - участниками ДТП извещения о ДТП, оформленные в соответствии с п. 3.6 Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло ДТП. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о ДТП или заполненный совместно с другими участниками ДТП бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о ДТП водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О указано, что, по смыслу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП. П.п. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.
В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.
Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ на 19 км. <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства "TOYОTA", государственный регистрационный знак N, под управлением Лымарь Е.В. и транспортного средства "DAF грузовой", государственный регистрационный знак N, под управлением Нехаева Н.Н.
Повреждения автомобиля "TOYОTA" зафиксированы в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ N, выполненного ООО "Вектор".
Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель Нехаев Н.Н. нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Из содержания извещения следует, что Нехаев Н.Н. признал свою вину в ДТП, претензий не имел, каких-либо замечаний в нем не отразил.
Данное извещение вместе с заявлением о прямом возмещении убытков ДД.ММ.ГГГГ направлено потерпевшей Лымарь Е.В. в САО "ВСК", застраховавшему ее гражданскую ответственность.
На момент ДТП гражданская ответственность Нехаева Н.Н. была застрахована в ООО "СК "Согласие" по договору страхования ОСАГО серии N (в период использования транспортного средства с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ), гражданская ответственность потерпевшего - в САО "ВСК" по договору N сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Данных о направлении Нехаевым Н.Н. в адрес ООО "СК "Согласие" извещения об указанном ДТП материалы дела не содержат.
Согласно представленной калькуляции N ОСАГО715588 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства "TOYОTA COROLLA УНИВЕРСАЛ", подготовленной ООО "Сервис-Групп", следует, что стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства без учета износа составила 77 573 руб. 00 коп., с учетом износа поврежденных деталей транспортного средства - 58 187 руб. 50 коп.
Суд принимает указанную калькуляцию в качестве доказательства при разрешении дела, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", доказательств иного размера ущерба суду не представлено.
В свою очередь, как уже указывалось выше, гражданская ответственность собственника транспортного средства "TOYOTA" на момент ДТП была застрахована САО "ВСК", которое произвело первому страховую выплату в счет оплаты ремонта автомобиля потерпевшего по направлению страховщика в размере 77 573 руб. 00 коп. (без учета износа). Ремонт произведен ООО Сервис-Групп". Факт оплаты подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.
Позже в рамках данного страхового случая в счет возмещения ущерба ООО "СК "Согласие" произведена выплата денежных средств страховщику потерпевшего САО "ВСК" в сумме 58 187 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, отсутствие данных о наличии обстоятельств непреодолимой силы или умысла водителя транспортного средства потерпевшего в момент ДТП, суд находит исковые требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 58 187 руб. 50 коп. в порядке регресса подлежащими удовлетворению.
При этом суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58, согласно которому в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к ДТП, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о ДТП. Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о ДТП уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании п.п. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.
Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска ответчиком указанного пятидневного срока ответчиком не представлено. Незнание о необходимости его соблюдения уважительной причиной пропуска срока не является. Нахождение ответчика не по месту жительства не исключает возможность исполнения ответчиком указанной обязанности в установленный законом срок, в том числе посредством электронной, почтовой или факсимильной связи.
Доводы ответчика относительно того, что на момент ДТП положения п.п. "ж" п. 1, п. 3 ст. 14 Закона о ОСАГО утратили силу, суд находит основанными на неверном толковании действующих правовых норм.
Действительно, в соответствии с абз. 3 п.п. "а" п. 10 ст. 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" п.п. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем в соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п. 1).
Возможность применения Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ к отношениям, возникшим до его принятия, его положениями не предусмотрена.
В отсутствие специальных указаний об обратной силе закона следует исходить из положений п. 2 ст. 422 ГК РФ, согласно которым, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Таких положений Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ не содержит.
С учетом изложенного выше, в силу действующего на момент возникновения спорных отношений закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.
Ввиду вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований суд полагает подлежащими удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной государственной пошлины.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны, не освобожденной от их уплаты.
Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "СК "Согласие" при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 946 руб. 00 коп.
В этой связи, учитывая отсутствие сведений об освобождении Нехаева Н.Н. от уплаты государственной пошлины, с него в пользу ООО "СК "Согласие" подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 946 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" к Нехаеву Николаю Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Нехаева Николая Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 58 187 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946 руб. 00 коп., всего 60 133 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова
В окончательной форме решение изготовлено 27.07.2020.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка