Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 2-1883/2019, 2-130/2020
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N 2-130/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,
при секретаре Скрипиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Странадко С.А. к Шарифджонову Ш.У. об установлении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора,
УСТАНОВИЛ:
Странадко С.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 639 кв.м., с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.
Летом 2017 года истец обнаружил, что собственник земельного участка, граничащего с его земельным участком (Шлаковский П.В.), неправомерно возвел на земельном участке Странадко С.А. забор, в результате чего у истца отсутствует право беспрепятственного пользования своим земельным участком и надворными постройками, так как размер ворот не позволяет проехать транспортному средству, которое он планировал приобрести.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просит суд обязать Шпаковского П.В. и Шпаковскую А.В. прекратить нарушение права истца пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 639 кв.м., N, зарегистрировано в собственности N от 19 апреля 2017 года, для проведения личного подсобного хозяйства и снести его забор, неправомерно возведенный на земельном участке истца. Обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, по адресу: <адрес>, общей площадью 639 кв.м., N, зарегистрировано в собственность N от 19 апреля 2017 года, а именно: демонтировать и перенести металлический забор, согласно плана 1999 года.
В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела изменен процессуальный статус Шпаковского П.В. и Шпаковской А.В. с ответчиков на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в качестве ответчика привлечен Шарифджонов Ш.У., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области, Управление Росреестра по Брянской области.
В судебное заседание истец Странадко С.А., представитель истца - Агеева Н.С., ответчик - Шарифджонов Ш.У., третьи лица - Шпаковский П.В., Шпаковская А.В., представители Управления Росреестра по Брянской области, филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение дела проведено в отсутствие не явившихся.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Из материалов дела усматривается, что истец, надлежаще извещенный о датах и времени рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 15 января 2020 года и 10 февраля 2020 года. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанном в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Странадко С.А. к Шарифджонову Ш.У. об установлении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора оставить без рассмотрения.
Разъяснить Странадко С.А., что согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий по делу Е.А. Вишнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
