Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-1883/2014
Дело № 2-1883/2014
Решение
Именем Российской Федерации
3 июня 2014 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Бурловой Е.В.
при секретаре судебного заседания Сучковой И.А.,
истца Деревягина С.И.,
представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилкомплекс» - Нефедовой Д.А. (действующей на основании доверенности от *),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилкомплекс» об устранении препятствий в получении достоверной информации, компенсации морального вреда,
установил:
Деревягин С.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилкомплекс» (далее – ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс») об устранении препятствий в получении достоверной информации, компенсации морального вреда.
Исковые требования обоснованы тем, что Деревягин С.И. является собственником жилого помещения – ** г. Саратова. Управление и обслуживание жилого дома осуществляет управляющая компания ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс». В октябре, ноябре, декабре 2012 года ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» выставлены истцу платежи по оплате услуг горячего водоснабжения. Между тем, в представленных квитанциях указана неверная информация о суммарном объеме горячего водоснабжения. Полагал, что суммарный объем горячего водоснабжения, предоставленный во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном ** в г. Саратова, в октябре 2012 года составил 267,844 куб.м, в ноябре 2012 года – 398,234 куб.м, в декабре 2012 года –297,430 куб.м. Также в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг, выставленных в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2012 года отсутствовала информация о суммарном объеме тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного ** г. Саратова.
В связи с этим истец просил признать недостоверной информацию в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг Деревягина С.И. в октябре 2012 года о суммарном объеме горячего водоснабжения в размере 528,686 куб. метров, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного ** в г. Саратове, признать правильным суммарным объем горячего водоснабжения, предоставленный во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном ** в г. Саратове в октябре 2012 года, в размере 267,844 куб. метров, признать недостоверной информацию в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг Деревягина С.И. в ноябре 2012 года о суммарном объеме горячего водоснабжения в размере 489,488 куб. метров, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного ** в г. Саратове, признать правильным суммарным объем горячего водоснабжения, предоставленный во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном ** в г. Саратове в ноябре 2012 года, в размере 398,234 куб. метров, признать недостоверной информацию в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг Деревягина С.И. в декабре 2012 года о суммарном объеме горячего водоснабжения в размере 466,859 куб. метров, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного ** в г. Саратове, признать правильным суммарным объем горячего водоснабжения, предоставленный во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном ** в г. Саратове в декабре 2012 года, в размере 297,430 куб. метров, признать незаконным отсутствие в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг Деревягина С.И. в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2012 года информации о суммарном объеме тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного **, определенному по общедомовому прибору учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном ** в г. Саратове, взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей организации «Жилкомплекс» в счет компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя денежную сумму в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, расходы на оплату услуг по ксерокопированию документов в размере 100 рублей.
Истец Деревягин С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
От представителя ответчика Нефедовой Д.А. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Деревягина С.И. в полном объеме.
Кроме того, согласно преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В силу толкования, данного в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Следовательно, поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца о выплате ему компенсации морального вреда, с ООО «Управляющая организация «Жилкомпелкс» в пользу Деревягина С.И. подлежит взысканию штраф в размере 2 500 рублей, что составляет 50 % от денежной суммы, подлежащей взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать недостоверной информацию в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг Деревягина С.И. в октябре 2012 года о суммарном объеме горячего водоснабжения в размере 528,686 куб. метров, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного ** в г. Саратове.
Признать правильным суммарным объем горячего водоснабжения, предоставленный во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном ** в г. Саратове в октябре 2012 года, в размере 267,844 куб. метров.
Признать недостоверной информацию в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг Деревягина С.И. в ноябре 2012 года о суммарном объеме горячего водоснабжения в размере 489,488 куб. метров, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного ** в г. Саратове.
Признать правильным суммарным объем горячего водоснабжения, предоставленный во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном ** в г. Саратове в ноябре 2012 года, в размере 398,234 куб. метров.
Признать недостоверной информацию в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг Деревягина С.И. в декабре 2012 года о суммарном объеме горячего водоснабжения в размере 466,859 куб. метров, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного ** в г. Саратове.
Признать правильным суммарным объем горячего водоснабжения, предоставленный во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном ** в г. Саратове в декабре 2012 года, в размере 297,430 куб. метров.
Признать незаконным отсутствие в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг Деревягина С.И. в сентябре 2012 года информации о суммарном объеме тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного **, определенному по общедомовому прибору учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном ** в г. Саратове.
Признать незаконным отсутствие в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг Деревягина С.И. в октябре 2012 года информации о суммарном объеме тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного **, определенному по общедомовому прибору учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном ** в г. Саратове.
Признать незаконным отсутствие в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг Деревягина С.И. в ноябре 2012 года информации о суммарном объеме тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного **, определенному по общедомовому прибору учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном ** в г. Саратове.
Признать незаконным отсутствие в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг Деревягина С.И. в декабре 2012 года информации о суммарном объеме тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного **, определенному по общедомовому прибору учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном ** в г. Саратове.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей организации «Жилкомплекс» в счет компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя денежную сумму в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей организации «Жилкомплекс» в пользу Д штраф в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей организации «Жилкомплекс» расходы на оплату услуг по ксерокопированию документов в размере 100 (ста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Бурлова
