Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 2-1883/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципальное унитарное предприятие «Красносулинские городские теплосети» к <ФИО3> о взыскании задолженности за предоставленные услуги по теплоснобжению,
установил:
МУП «Красносулинские городские теплосети» обратилось с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению.
В обосновании исковых требований истец указывает, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС><ДАТА> Ответчик пользуется предоставленными ему коммунальными ресурсами, однако не исполняет обязанности по своевременной оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению, в результате чего за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 9550,75 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также пени за неуплату коммунальных услуг в размере 304,25 руб., госпошлину в размере 400 руб., расходы по оплате выписки из государственного реестра прав на недвижимое имущество в размере 202 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не представил.
Ответчик в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о его дате и времени, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно отслеживанию почтовых отправлений «Почта России» указано «истек срок хранения», в связи с чем, применяя положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 209, ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила <НОМЕР>, вступившие в силу с <ДАТА6>).
Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> Сулин, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, общей площадью 52,9 кв.м. (л.д. 19).
МУП «Красносулинские городские теплосети» обеспечивает услугами по жилищному содержанию и ремонту жилого фонда, теплоснабжению населения, предприятий, организаций и учреждений г. <АДРЕС> Сулин, что подтверждается учредительными документами МУП «Красносулинские городские теплосети», а также Приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об установлении нормативов потребления тарифов и ставок оплаты за услуги по отоплению населения, получаемые от МУП «Красносулинские городские теплосети», согласно которому с <ДАТА8> установлена и введена в действие ставка оплаты за услуги по централизованному отоплению в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду, независимо от форм собственности по МУП «Красносулинские городские теплосети» в месяц на календарный год в размере 28,384 руб./ кв. м (л.д. 10-14).
В судебном заседании также установлено, что в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> ответчик пользовался коммунальными услугами по теплоснабжению, а МУП«Красносулинские городские теплосети» надлежащим образом исполняло свои обязанности по предоставлению услуг по теплоснабжению.
Как следует из материалов дела у ответчика имеется непогашенная задолженность по тепловой энергии (отопление) за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, которая составляет 9550,75 руб., и пени за несвоевременную оплату за услуги по теплоснабжению в размере 304,25 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
До настоящего времени задолженность по оплате за предоставление услуг по теплоснабжению ответчик не оплатил.
Расчет задолженности оплате за жилое помещение и коммунальным услугам произведен истцом в соответствии с установленными законодательством тарифами, действующим законодательством (л.д. 5,9).
В силу того, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате за пользование жилищно-коммунальными услугами по предоставлению тепловой энергии за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, а истец подробно обосновал свои требования и представил суду необходимые доказательства, мировой судья считает требования МУП «Красносулинские городские теплосети» о взыскании с ответчика задолженности за пользование указанными коммунальными услугами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
МУП «Красносулинские городские теплосети» оплатило при подаче иска государственную пошлину в сумме 400 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 16), а также расходы по оплате выписки из государственного реестра прав на недвижимое имущество в сумме 202 руб., что подтверждается чек-ордером от <ДАТА12>
В связи с тем, что исковые требования МУП «Красносулинские городские теплосети» подлежат удовлетворению, с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 400 руб., а также расходы оплате выписки из государственного реестра прав на недвижимое имущество в размере 202 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Красносулинские городские теплосети» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Красносулинские городские теплосети» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 9550,75 руб., пени в размере 304,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в размере 202 руб.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА13>
Мировой судья <ФИО1>
