Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-1883/2013г.
<данные изъяты>
№ 2-1883/2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2013 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,
при секретаре Богатых Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белюциной Т.С. к Белюцину А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
истец Белюцина Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Белюцину А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. Прежним собственником в данном жилом доме был зарегистрирован ответчик Белюцин А.Е., который в добровольном порядке отказывается выписаться, его регистрация лишает ее как собственника осуществлять свои права. В связи с чем, истица Белюцина Т.С. просит признать Белюцина А.Е. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Белюцина Т.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Белюцину А.Е., поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик Белюцин А.Е. добровольно выписался из спорного жилого помещения, возвратил ей домовую книгу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик Белюцин А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил, в предыдущем судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Представитель Отдела УФМС России по Красноярскому краю в гор. Канске и Канском районе не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, заслушав истицу Белюцину Т.С., исследовав письменные материалы дела, находит, что ходатайство Белюциной Т.С. о прекращении производства по делу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено, истец Белюцина Т.С. отказалась от заявленных требований к ответчику Белюцину А.Е. в связи с добровольным исполнением ответчиком предъявленных к нему требований, что было подтверждено истицей в судебном заседании, а также представленной Белюциной Т.С. копией домовой книги с отметкой о снятии с регистрационного учета ответчика Белюцина А.Е. Отказ от исковых требований принят судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. При таких обстоятельствах суд, считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Белюциной <данные изъяты> к Белюцину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в связи с отказом истца Белюциной Т.С. от исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Белюциной Т.С. к Белюцину А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить, приняв отказ от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.
Судья Теплякова К.Г.
