Решение от 10 июня 2013 года №2-1883/13

Дело № 2-1883/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «10» июня 2013 года г. Ижевск
 
    Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,
 
    при секретаре Смердовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Туровской О. М. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Туровская О.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска о передаче имущества на реализацию от -Дата- и снижении цены имущества от -Дата-. Заявление мотивировала тем, что заявитель оспариваемые постановления не получала, в связи с чем не имела возможность их обжаловать.
 
    Заявитель Туровская О.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, с заявлением об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие к суду не обращалась.
 
    В судебное заседание не явился взыскатель ОАО Кит Ф. К., извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 257 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Широбоков В.М., действующий на основании доверенности, на заявлении настаивал, суду пояснил, что Туровская О.М. не была извещена о дате торгов -Дата-, а также о снижении цены на имущество, в связи с чем были нарушены ее права, так как заявитель имела возможность приобрести выставленное на торги имущество по сниженной цене.
 
    Судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г.Ижевска Анисимова А.С. возражала против удовлетворения требований Туровской О.М. в полном объеме, представила письменные возражения на заявление, в которых указала на законность и обоснованность постановлений судебного пристава-исполнителя.
 
    Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- по гражданскому делу № по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Туровской О.М., Красновой О.А. о взыскании суммы долга, процентов и пеней, об обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчиков в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредиту, начисленные проценты за пользование кредитом и суммы пеней по Кредитному договору от -Дата- №КИ в размере <данные изъяты>. из них:
 
    - <данные изъяты>.- сумма просроченного основного долга;
 
    - <данные изъяты>.- сумма просроченных процентов по кредиту;
 
    - <данные изъяты>. - сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита.
 
    Кроме того, вышеуказанным решением обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу ..., ул....; определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
 
    Кассационным определением Судебной коллегии Верховного суда Удмуртской Республики от -Дата- решение суда от -Дата- оставлено без изменения.
 
    -Дата- по данному делу выпущен исполнительный лист №.
 
    В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от -Дата-, вынесенным судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска, на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении Туровской О. М..
 
    Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- произведена замена взыскателя по исполнительному производству КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на КИТ Финанс Капитал (ООО).
 
    В связи с неисполнением должником требования исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, постановлением от -Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска в рамках исполнительного производства № произведен арест имущества- однокомнатной квартиры по адресу г. Ижевск, ул...., принадлежащей должнику Туровской О.М.
 
    Действия по наложению ареста на имущество должника в виде квартиры, на которую по решению суда обращено взыскание, отражены в акте о наложении ареста (описи) указанного имущества от -Дата-.
 
    Согласно постановления от -Дата-, а также заявке на торги арестованного имущества от -Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска вышеуказанное жилое помещение в рамках исполнительного производства № передано в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.
 
    -Дата- постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от -Дата- направлено должнику Туровской О.М., что подтверждается списком простых писем, поданных в 50 отделение связи Индустриальным РОСП УМЮ РФ по УР.
 
    В соответствии с протоколом № Росимущества в УР от -Дата- торги по продаже арестованного имущества – однокомнатной квартиры по адресу г. Ижевск, ул...., признаны несостоявшимся.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска от -Дата- цена вышеуказанного имущества, переданного на реализацию в Росимущество, снижена на 15%.
 
    -Дата- постановление от -Дата- направлено должнику Туровской О.М., что подтверждается списком простых писем, поданных в 50 отделение связи Индустриальным РОСП УМЮ РФ по УР.
 
    -Дата- заложенное имущество – однокомнатная квартиры по адресу г. Ижевск, ул...., реализовано на торгах, что подтверждается протоколом № проведения торгов по реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание.
 
    В соответствии с Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от -Дата- исполнительное производство № окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от -Дата- №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - возвращение исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ.
 
    В соответствии с Постановлением судебного пристава-исполнителя от -Дата- исполнительное производство № окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от -Дата- №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    В соответствии со ст. 441 ч. 1 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (часть 3 статьи 441 ГПК РФ).
 
    В силу части 1 статьи 254 главы 25 ГПК РФ - гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.
 
    Статьей 255 главы 25 ГПК РФ установлено, что к решениям, действиям (бездействию) должностных лиц, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В соответствие со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов исполнительного производства (п. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).
 
    В соответствии со ст. 33 ч. 1 Закона об исполнительном производстве, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
 
    В соответствии со ст. 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
 
    Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
 
    В соответствии со ст. 69 п. 1 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
 
    Порядок обращения взыскания на заложенное имущество должника определен в статье 78 Закона об исполнительном производстве.
 
    Так, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу – судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
 
    На основании ходатайства залогодержателя судебный пристав-исполнитель осуществляет реализацию предмета залога в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
 
    Согласно статье 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии со статьей 56 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.
 
    Согласно ст. 57 Закона об ипотеке, публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом.
 
    Организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети "Интернет" в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.
 
    В соответствии со ст. 58 Закона об ипотеке, организатор публичных торгов объявляет их несостоявшимися в случаях, когда:
 
    1) на публичные торги явилось менее двух покупателей;
 
    2) на публичных торгах не сделана надбавка против начальной продажной цены заложенного имущества;
 
    3) лицо, выигравшее публичные торги, не внесло покупную цену в установленный срок.
 
    Публичные торги должны быть объявлены несостоявшимися не позднее чем на следующий день после того, как имело место какое-либо из указанных обстоятельств.
 
    Если в течение 10 дней после объявления публичных торгов несостоявшимися залогодатель и залогодержатель не достигли соглашения о приобретении имущества залогодержателем, не позднее чем через месяц после первых публичных торгов проводятся повторные публичные торги. Начальная продажная цена заложенного имущества на повторных публичных торгах снижается на 15 процентов. Публичные торги проводятся в порядке, предусмотренном статьей 57 настоящего Федерального закона.
 
    В качестве основания для отмены оспариваемых постановлений заявитель ссылается на не извещение его о проведении торгов -Дата- и о снижении цены реализуемого имущества, что лишило заявителя выкупить выставленную на торги квартиру.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что указанные заявителем основания не имеют значения для оценки оспариваемых постановлений с точки зрения законности их принятия.
 
    Кроме того, из материалов дела следует, что постановление от -Дата- о передаче арестованного имущества на торги и постановление от -Дата- о снижении продажной цены заложенного имущества направлены Индустриальным РОСП УМЮ РФ по УР в адрес Туровской О.М. через 50 отделение связи соответственно -Дата- и -Дата- по адресу г.Ижевск, ул...., то есть по месту жительства должника.
 
    В соответствии со ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
 
    Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии ..., выданного -Дата- Управлением Федеральной регистрационной службы по УР, Туровская О.М. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., ул.....
 
    Согласно акта совершения исполнительских действий от -Дата- судебным приставом-исполнителем установлено, что по адресу ..., ул...., 112-5, дверь открывать отказались, пояснив, что Туровская О.М. по данному адресу не проживает.
 
    Согласно заявлению Туровской О.М. от -Дата-, по адресу ..., ул...., заявитель не проживает с 2011 года, живет в ... без прописки.
 
    В заявлении об ознакомлении с материалами исполнительного производства от -Дата- Туровская О.М. указала фактическое место жительства ..., ул.... (без регистрации).
 
    Установив, что должнику на праве собственности принадлежит квартира по адресу ..., ул...., с целью извещения должника о действиях, принятых в ходе исполнительного производства, соответствующие процессуальные документы судебным приставом-исполнителем обоснованно направлялись по указанному адресу фактического проживания должника. Признавая надлежащим извещение заявителя судебным приставом-исполнителем по указанному адресу, суд также учитывает, что именно этот адрес в качестве места жительства (в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) указан заявителем при обращении в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
 
    Кроме того, суд отмечает, что, оспаривая законность постановлений от -Дата- и -Дата-, заявителем не оспаривается результат торгов -Дата-.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанными действиями судебного пристава-исполнителя права Туровской О.М. нарушены не были, оспариваемые решения приняты должностным лицом в соответствии с законом и в рамках своих полномочий. Почтовая корреспонденция направлялась по известному судебному приставу-исполнителю адресу фактического проживания должника, а несвоевременное получение корреспонденции может влиять только на срок обжалования вынесенных приставом постановлений, но само по себе не свидетельствует о незаконности данных постановлений и действий судебного пристава-исполнителя по принятию постановлений о передаче имущества на реализацию и снижении цены имущества, выставленного на торги. Данное обстоятельство не является основанием для признания оспариваемых постановлений противоречащими закону. Препятствий для их обжалования в судебном порядке должнику создано не было, вопрос о законности этих постановлений разрешен судом в настоящем деле.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 - 258, 441 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления Туровской О. М. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска о передаче имущества на реализацию от -Дата- и снижении цены имущества от -Дата-- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
 
    Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19 июня 2013 года.
 
Судья Сентякова Н.А.