Решение от 11 апреля 2014 года №2-1882/2014

    Дело № 2-1882/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2014 года г. Владимир
 
    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    при секретаре
 
    Е.В. Денисовой
 
    О.Н. Хлыстовой,
 
    при участии Клечковского Э. В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клечковского Э. В. к Клечковскому В. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Клечковский Э. В. (далее по тексту- также истец) обратился в суд с иском к Клечковскому В. В. (далее по тексту- также ответчик) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что является собственником <...>. Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован Клечковский В.В., который фактически с конца ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в городе Владимире, ### лет является гражданином <данные изъяты>, где постоянно и проживает. Истец указывает, что ответчик не является членом семьи истца, не имеет личных вещей в <...>, не участвует в оплате жилья и коммунальных услуг, его регистрация обременительна для собственника квартиры
 
    Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст. 17,25,35,40 Конституции Российской Федерации, ст.ст.288,292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30,31,35 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать Клечковского В. В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>
 
    Истец Клечковский Э.В. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по Владимирской области о времени и месте рассмотрения дела извещено судом своевременно и надлежащим образом (л.д.24), в судебное заседание представителя не направило, представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что просит рассмотреть гражданское дело по иску Клечковского Э.В. к Клечковскому В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением в отсутствие своего представителя, рассмотрение дела оставило на усмотрение суда (л.д.25).
 
    Ответчик Клечковский В.В.о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу регистрации по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Вместе с тем вся направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока ее хранения в почтовом отделении (л.д.27). Таким образом, судом приняты все возможные меры по извещению ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не обладает.
 
    В соответствие с положениями статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ч.2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции (извещения оператора связи от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.), ответчик Клечковский В.В., тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.
 
        Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
        Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно положений ст.288 собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1), жилые помещения предназначены для проживания граждан, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п.2).
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствие с п.1 ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п.2ст.292 ЖК РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), жилое помещение предназначено для проживания граждан.
 
    Положениями ст. 30 ЖК РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.
 
    Согласно положений ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).
 
        Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). По смыслу ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п.13).
 
    При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом (п.15).
 
    Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что гарантии прав членов семьи бывшего собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 274-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 205-О и др.).
 
    Судом установлено, что Клечковскому Э.В. принадлежит на праве собственности квартира общей площадью 62 кв.м., расположенная по адресу: <...> что следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9). ? доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежит Клечковскому Э.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии ### от ДД.ММ.ГГГГ г., ? доли в праве собственности- на основании заочного решения Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### (л.д.20-22).
 
    Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в квартире, расположенной по адресу: <...>, зарегистрирован Клечковский В. В. (ответчик по настоящему делу) (л.д.10).
 
    Из пояснений истца следует, что Клечковский В.В., зарегистрированный по адресу: <...>, фактически с конца ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в городе Владимире, ### лет является гражданином <данные изъяты>, где постоянно и проживает. Истец указывает также, что ответчик не является членом семьи истца, не имеет личных вещей в <...>, не участвует в оплате жилья и коммунальных услуг, его регистрация обременительна для собственника квартиры.
 
    Из представленных в материалы дела квитанций (л.д.11-19) следует, что ответчик не производит оплату за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <...>
 
    Как установлено заочным решением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### по иску Клечковского Э.В. к Клечковскому В.В. о признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования, из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые являются соседями ФИО7 по подъезду, Клечковский В.В. уже более ### лет не проживает в указанной квартире, ни разу в ней не появлялся. Клечковский Э.В. постоянно появляется в данной квартире, при жизни мамы ухаживал за ней, так как она сильно болела. После ее смерти осуществляет все необходимые обязанности по содержанию квартиры, платит за нее, поменял дверь, ремонтировал краны, убирается.
 
        Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", под судебным постановлением, указанным в ч.2 ст.61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч.1 ст.13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).
 
        На основании вышеуказанной нормы права, обстоятельства, установленные заочным решением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, поскольку в настоящем деле участвую те же лица.
 
        Обстоятельства, на которые ссылается истец, и обстоятельства, установленные заочным решением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу ###, в совокупности подтверждают, что истец и ответчик совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, поддержки друг другу не оказывают, совместно не проживают, у ответчика отсутствует заинтересованность в пользовании спорным жилым помещением, и позволят суду сделать вывод о прекращении семейных отношений между ответчиком и истцом- собственником жилого помещения. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В связи с изложенным, ответчика следует признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку он добровольно избрал для себя иное место жительства, отказался от выполнения обязанности по содержанию спорного жилья путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и платы за коммунальные услуги, и, сохраняя в спорной квартире регистрацию, не имея намерений пользоваться ею, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.
 
    В соответствии с под. «е» п. 31 « Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###, вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого лица с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Поскольку право Клечковского В.В. пользоваться жилым помещением по адресу: <...>, прекращается, что исключает его право проживания и пребывания в нем без согласия собственника, соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком по вопросу пользования последним спорным жилым помещением не достигнуто, то ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
 
        Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) Клечковским Э.В. при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ### Поскольку исковые требования Клечковского Э.В. к Клечковскому В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, то с Клечковского В.В. подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины ###
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Клечковского Э. В. к Клечковскому В. В. удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать Клечковского В. В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>
 
    Взыскать с Клечковского В. В. в пользу Клечковского Э. В. судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение суда является основанием для снятия Управлением Федеральной миграционной службы по Владимирской области Клечковского В. В. с регистрационного учета по адресу: <...>
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья Е.В.Денисова