Определение от 14 июля 2014 года №2-1882/2014

Дело №2-1882/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 июля 2014 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Черновой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровград и Мелекесскому району об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Ермакову А.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровград и Мелекесскому району обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование ссылаясь на то, что в отношении Ермакова А.В. возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу о взыскании страховых взносов и пени в размере. * руб., выданного Управлением пенсионного фонда России в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил сведений об уважительности причин неисполнения, в связи с чем просил установить должнику временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве заинтересованных лиц привлечены Ермаков А.В., Управление Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    От представителя межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району Управления ФССП России по Ульяновской области Калашниковой А.О., действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об отказе от заявления об ограничении на выезд из Российской Федерации Ермакова А.В. и прекращении производства по делу, в котором также указано о том, что положения ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
 
    Суд разъяснял в определении о подготовке дела к судебному разбирательству последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд полагает возможным принять отказ представителя заявителя от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.
 
    Производство по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровград и Мелекесскому району об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Ермакову А.В. надлежит прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровград и Мелекесскому району об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Ермакову А.В. прекратить в связи с отказом заявителя от заявления и принятием его судом.
 
    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.
 
    Судья О.П. Кочергаева